Мы провели двухэтапную коррекцию данных, устранив 1) несоответствия результатам Всероссийской переписи населения 2021 г. на уровне муниципальных образований верхнего уровня и 2) ошибки размещения населения в промышленных зонах через сопоставление с данными о землепользовании из OSM. Результаты валидировали на трех городах с разной морфологией застройки - Саратове, Набережных Челнах и Краснодаре. Итоговая точность скорректированных данных, при сравнении с информацией из реестров жилого фонда, составила 47–56% для ячеек разрешением 100 м и 75–83% при агрегации по ячейкам разрешением 1 км.
На рисунке ваше - пример визуализации для Москвы и соседних регионов.
Данные доступны в формате GeoTIFF разрешением 100 м и 1 км.
По этой работе выйдет статья, где можно будет подробнее прочитать про методику коррекции и валидации данных и их ограничения, а пока прикладываю свою презентацию с доклада на МАРСе 11 июня.
P.S.: Если найдете ошибки в данных, пишите мне на [email protected]. Буду благодарен за обратную связь
Мы провели двухэтапную коррекцию данных, устранив 1) несоответствия результатам Всероссийской переписи населения 2021 г. на уровне муниципальных образований верхнего уровня и 2) ошибки размещения населения в промышленных зонах через сопоставление с данными о землепользовании из OSM. Результаты валидировали на трех городах с разной морфологией застройки - Саратове, Набережных Челнах и Краснодаре. Итоговая точность скорректированных данных, при сравнении с информацией из реестров жилого фонда, составила 47–56% для ячеек разрешением 100 м и 75–83% при агрегации по ячейкам разрешением 1 км.
На рисунке ваше - пример визуализации для Москвы и соседних регионов.
Данные доступны в формате GeoTIFF разрешением 100 м и 1 км.
По этой работе выйдет статья, где можно будет подробнее прочитать про методику коррекции и валидации данных и их ограничения, а пока прикладываю свою презентацию с доклада на МАРСе 11 июня.
P.S.: Если найдете ошибки в данных, пишите мне на [email protected]. Буду благодарен за обратную связь
BY Карты и функции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from cn
