Telegram Group & Telegram Channel
Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:

«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).

Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.

Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.

Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.

@netlenkanet



group-telegram.com/netlenkanet/12790
Create:
Last Update:

Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:

«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).

Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.

Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.

Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.

@netlenkanet

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/12790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” NEWS
from cn


Telegram Нетленка
FROM American