Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from RCDS
Тигран Григорян, RCDS:

Суверенитет через поражение: как Пашинян переосмысливает поствоенную реальность Армении.

Недавние комментарии премьер-министра Армении Никола Пашиняна по поводу армяно-азербайджанского конфликта отражают переписывание истории в пропагандистских целях.

Пересмотр истории.
Премьер-министр Никол Пашинян пересматривает современную историю Армении, называя Декларацию независимости 1990 года продуктом «конфликтного патриотизма». Эта риторика, связанная с требованиями Азербайджана изменить Конституцию, используется для подготовки населения к возможным конституционным изменениям.

Новый нарратив о поражении.
Пашинян изменил свою позицию по Второй карабахской войне. Если раньше он говорил, что мог бы предотвратить её, сдав территории, то теперь он утверждает, что уступки до войны привели бы к потере суверенитета. Он представляет поражение как «обретение Арменией самой себя».

Парадокс.
Эта новая версия противоречива, так как сценарий, который, по словам Пашиняна, он предотвратил (зависимость от России и потеря территорий), фактически произошёл после войны, но в гораздо худших условиях.

Пропаганда, а не анализ.
Новые трактовки поражения – это, не честная оценка истории, а политический приём. Правительство использует постправду, чтобы избежать ответственности, оправдать свои решения и подготовиться к будущим выборам.

Искажение фактов.
В реальности армия Армении не восстановилась, страна остаётся зависимой от внешних сил, а части её суверенной территории находятся под оккупацией. Диверсификация внешней политики Еревана – это, не следствие войны, а вынужденная реакция на ослабление России из-за войны в Украине.

Политическая необходимость.
Все эти нарративы призваны снизить ответственность Пашиняна за потерю Карабаха и помочь его партии на предстоящих выборах. Поражение переоценивается как достижение, чтобы превратить национальную трагедию в политический успех.

OC Media



group-telegram.com/petrvari20/5775
Create:
Last Update:

Тигран Григорян, RCDS:

Суверенитет через поражение: как Пашинян переосмысливает поствоенную реальность Армении.

Недавние комментарии премьер-министра Армении Никола Пашиняна по поводу армяно-азербайджанского конфликта отражают переписывание истории в пропагандистских целях.

Пересмотр истории.
Премьер-министр Никол Пашинян пересматривает современную историю Армении, называя Декларацию независимости 1990 года продуктом «конфликтного патриотизма». Эта риторика, связанная с требованиями Азербайджана изменить Конституцию, используется для подготовки населения к возможным конституционным изменениям.

Новый нарратив о поражении.
Пашинян изменил свою позицию по Второй карабахской войне. Если раньше он говорил, что мог бы предотвратить её, сдав территории, то теперь он утверждает, что уступки до войны привели бы к потере суверенитета. Он представляет поражение как «обретение Арменией самой себя».

Парадокс.
Эта новая версия противоречива, так как сценарий, который, по словам Пашиняна, он предотвратил (зависимость от России и потеря территорий), фактически произошёл после войны, но в гораздо худших условиях.

Пропаганда, а не анализ.
Новые трактовки поражения – это, не честная оценка истории, а политический приём. Правительство использует постправду, чтобы избежать ответственности, оправдать свои решения и подготовиться к будущим выборам.

Искажение фактов.
В реальности армия Армении не восстановилась, страна остаётся зависимой от внешних сил, а части её суверенной территории находятся под оккупацией. Диверсификация внешней политики Еревана – это, не следствие войны, а вынужденная реакция на ослабление России из-за войны в Украине.

Политическая необходимость.
Все эти нарративы призваны снизить ответственность Пашиняна за потерю Карабаха и помочь его партии на предстоящих выборах. Поражение переоценивается как достижение, чтобы превратить национальную трагедию в политический успех.

OC Media

BY Փետրվարի 20 / 20-е Февраля




Share with your friend now:
group-telegram.com/petrvari20/5775

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from cn


Telegram Փետրվարի 20 / 20-е Февраля
FROM American