Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from DOFA
​​Кому насолил сахарник Худокормова.

Оказывается, сахарный король Игорь Худокормов пытался отжать «Успенский сахарный завод» еще с 1994 года. Первым же его шагом тогда стало заказное убийство гендиректора Геннадия Конькова, после чего он с легкостью прихватизировал предприятие.

В редакцию The Moscow Post в Краснодарском крае вновь обратился читатель, бывший сотрудник и акционер ныне ликвидированного «Успенского сахарного завода». Проблемы на предприятии начались в 1994 году после смерти предыдущего гендиректора Геннадия Конькова, который смог провести приватизацию так, что 94% акций оказалось у самих работников. После его гибели в течение нескольких лет шли массовые сокращения, людей якобы уговаривали расстаться с бумагами, а потом предприятие просто схлопнули.

Впоследствии оказалось, что активы перешли новому юрлицу, «Успенский сахарник», 100% акций которого находятся у «Объединенной сахарной компании» Олега Худокормова, который является братом Игоря Худокормова. Последний имеет негласный статус «сахарного короля» и еще с середины 90-х взялся за кубанский завод.

Информатор обратился по факту банального рейдерского захвата в несколько инстанций и прислал официальный ответ одной из них - РОВД Успенского района Краснодарского края. И при внимательном изучении документа, в котором обосновывается отказ в возбуждении уголовного дела, виднеется ряд интереснейших моментов.

В частности в документе черным по белому написано, что решение о ликвидации «Успенского сахарного завода» было принято на собрании акционеров в 2008 году. Однако о проведении данного внеочередного собрания нашего читателя не уведомили, что вообще-то незаконно. Более того, сообщается, что данная ликвидация не повлекла за собой передачу прав и обязанностей на другое юрлицо - то есть, акции просто-напросто сгорели. И оказалось, что баланс «Успенского сахарного завода» был равен нулю, из чего следует, что общество не могло распределять между акционерами имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

Тем не менее, достоверно известно, что завод никогда не испытывал финансовых трудностей, а сейчас его производственными мощностями пользуется «Успенский сахарник». Получается, что активы в реальности есть, а на бумаге - будто бы нет. И разыграл всю эту историю сам Игорь Худокормов, который рейдерскими методами и при явной лояльности к нему власти и силовиков, смог кинуть обычных граждан.



group-telegram.com/polituprava/262
Create:
Last Update:

​​Кому насолил сахарник Худокормова.

Оказывается, сахарный король Игорь Худокормов пытался отжать «Успенский сахарный завод» еще с 1994 года. Первым же его шагом тогда стало заказное убийство гендиректора Геннадия Конькова, после чего он с легкостью прихватизировал предприятие.

В редакцию The Moscow Post в Краснодарском крае вновь обратился читатель, бывший сотрудник и акционер ныне ликвидированного «Успенского сахарного завода». Проблемы на предприятии начались в 1994 году после смерти предыдущего гендиректора Геннадия Конькова, который смог провести приватизацию так, что 94% акций оказалось у самих работников. После его гибели в течение нескольких лет шли массовые сокращения, людей якобы уговаривали расстаться с бумагами, а потом предприятие просто схлопнули.

Впоследствии оказалось, что активы перешли новому юрлицу, «Успенский сахарник», 100% акций которого находятся у «Объединенной сахарной компании» Олега Худокормова, который является братом Игоря Худокормова. Последний имеет негласный статус «сахарного короля» и еще с середины 90-х взялся за кубанский завод.

Информатор обратился по факту банального рейдерского захвата в несколько инстанций и прислал официальный ответ одной из них - РОВД Успенского района Краснодарского края. И при внимательном изучении документа, в котором обосновывается отказ в возбуждении уголовного дела, виднеется ряд интереснейших моментов.

В частности в документе черным по белому написано, что решение о ликвидации «Успенского сахарного завода» было принято на собрании акционеров в 2008 году. Однако о проведении данного внеочередного собрания нашего читателя не уведомили, что вообще-то незаконно. Более того, сообщается, что данная ликвидация не повлекла за собой передачу прав и обязанностей на другое юрлицо - то есть, акции просто-напросто сгорели. И оказалось, что баланс «Успенского сахарного завода» был равен нулю, из чего следует, что общество не могло распределять между акционерами имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

Тем не менее, достоверно известно, что завод никогда не испытывал финансовых трудностей, а сейчас его производственными мощностями пользуется «Успенский сахарник». Получается, что активы в реальности есть, а на бумаге - будто бы нет. И разыграл всю эту историю сам Игорь Худокормов, который рейдерскими методами и при явной лояльности к нему власти и силовиков, смог кинуть обычных граждан.

BY ПОЛИТУПРАВА




Share with your friend now:
group-telegram.com/polituprava/262

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn


Telegram ПОЛИТУПРАВА
FROM American