Telegram Group & Telegram Channel
Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1347
Create:
Last Update:

Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American