Правый курс

Forwarded from Дмитрий Галковский

Материальный и духовный прогресс

В конечном итоге цивилизация Нового времени достигла больших успехов в точных науках и технике — больших, чем античная цивилизация. Как считаете, римляне просто не успели или им принципиально чего-то недоставало — например, арабских цифр?

Если мы смотрим на прошлое, всегда получается, что общество того времени зияет какими-то технологическими провалами. Будь то 1900-й год, 1800-й, 1700-й или 1600-й — чего ни коснись, чего-то нет. Это создаёт ощущение примитивности. Но на самом деле это общество было достаточно искушённым.

Сейчас я занимаюсь историей Маркса и Энгельса и жизнью людей того времени — Западной Европы 30–60-х годов XIX века. Как они жили, какие у них были проблемы.

Люди часто приходили друг к другу в гости. Собирались компании политических эмигрантов, в частности немецких. Они обсуждали до утра разные темы: философию, политику, религию. Это было очень интересно: не было интернета, и само общение доставляло удовольствие, особенно если оно было интеллектуальным.

Они жили, может быть, и недалеко друг от друга, но не было трамваев или такси. Экипажи были явлением малораспространённым, особенно ночью. Поэтому гости часто оставались до утра: беседовали, иногда спали, и так далее.

А в тот период не было канализации. Как они отправляли естественные надобности? Жили часто высоко — на шестом этаже, например, в Лондоне. Гости пользовались ночными горшками. Потом прислуга, если она была, выносила их. Но ночью прислуга спала.

Все разговоры происходили на фоне постоянных бытовых звуков: звона крышек ночных горшков, плеска воды, предметов, которые туда падали.

Вот так жили люди. Герцен однажды, описывая эмигрантский быт, рассказывал ссору между эмигрантами. Один ушёл, хлопнул дверью и пошёл вниз по лестничному пролёту. Хозяин выбежал следом, взял ночной горшок, вылил ему на голову и сказал: «Ты кое-что своё забыл взять с собой». Причём вылил он не свои нечистоты, а то, что оставил гость.

Так жили люди.

И поэтому, когда мы изучаем античность, мы поражаемся: с одной стороны — изощрённость, с другой — чудовищная примитивность технических решений.

Так будет всегда. Если человек через 300 лет будет оценивать наше общество — думаете, он станет восторгаться интернетом и прочим?

Он будет говорить: люди жили варвары.

Даже не в том дело, что у них средняя продолжительность жизни была 75 лет — это отвратительно, смешно. Но главное даже не в этом. У них не было роботов! Люди сами выполняли работу роботов. Были механизмы, электрокары и прочее, но основное делали люди. Например, шофёры. Представьте: дальнобойщик из города в город — и так всю жизнь. Люди!

И тому подобное.

Поэтому мы для них выглядели бы так же, как для нас выглядит житель Древнего Рима. При этом с точки зрения интеллектуальной культуры римляне во многом были гораздо более искушёнными, чем мы.

Более того: человек 1900 года был умнее, чем человек 2020-го. Например, я думаю, что за хранение энциклопедии Брокгауза сегодня можно было бы получить срок. Реально. Почитайте, что там написано о евреях. Хотя издателем был Ефрон, сам еврей. А что говорится о чернокожих — это просто, знаете… расстрел. То есть уровень свободы слова сократился в разы.

А люди тогда были гораздо умнее, потому что были более работоспособными. Это был настоящий интеллектуальный труд, а не копипаст. Человек мог годами сидеть в библиотеке и делать конспекты вручную. Это не тупое переписывание, а моторика, тренировка высших отделов головного мозга.

Я, например, в молодости законспектировал несколько сотен книг — подробно, с комментариями. В том числе полное собрание сочинений и писем Чехова. И это в значительной степени повысило уровень моей интеллектуальной культуры. Я физически стал умнее.

В какой степени сейчас люди так тренируются интеллектуально? Думаю, в очень незначительной.

Поэтому римляне имели всё, что им было нужно. Они исходили из своей реальности.

Другое дело, что эта цивилизация была искусственно прервана. Вот это да.

Но это уже другой вопрос.

Фрагмент стрима №18 «Дмитрий Евгеньевич: дача инфы» на ютубе, vk-видео и rutube.

👍9❤3🤔2🔥1🤬1

www.group-telegram.com/cn/rightcourse.com/112341

593 viewsSep 19 at 19:01

Материальный и духовный прогресс

В конечном итоге цивилизация Нового времени достигла больших успехов в точных науках и технике — больших, чем античная цивилизация. Как считаете, римляне просто не успели или им принципиально чего-то недоставало — например, арабских цифр?

Если мы смотрим на прошлое, всегда получается, что общество того времени зияет какими-то технологическими провалами. Будь то 1900-й год, 1800-й, 1700-й или 1600-й — чего ни коснись, чего-то нет. Это создаёт ощущение примитивности. Но на самом деле это общество было достаточно искушённым.

Сейчас я занимаюсь историей Маркса и Энгельса и жизнью людей того времени — Западной Европы 30–60-х годов XIX века. Как они жили, какие у них были проблемы.

Люди часто приходили друг к другу в гости. Собирались компании политических эмигрантов, в частности немецких. Они обсуждали до утра разные темы: философию, политику, религию. Это было очень интересно: не было интернета, и само общение доставляло удовольствие, особенно если оно было интеллектуальным.

Они жили, может быть, и недалеко друг от друга, но не было трамваев или такси. Экипажи были явлением малораспространённым, особенно ночью. Поэтому гости часто оставались до утра: беседовали, иногда спали, и так далее.

А в тот период не было канализации. Как они отправляли естественные надобности? Жили часто высоко — на шестом этаже, например, в Лондоне. Гости пользовались ночными горшками. Потом прислуга, если она была, выносила их. Но ночью прислуга спала.

Все разговоры происходили на фоне постоянных бытовых звуков: звона крышек ночных горшков, плеска воды, предметов, которые туда падали.

Вот так жили люди. Герцен однажды, описывая эмигрантский быт, рассказывал ссору между эмигрантами. Один ушёл, хлопнул дверью и пошёл вниз по лестничному пролёту. Хозяин выбежал следом, взял ночной горшок, вылил ему на голову и сказал: «Ты кое-что своё забыл взять с собой». Причём вылил он не свои нечистоты, а то, что оставил гость.

Так жили люди.

И поэтому, когда мы изучаем античность, мы поражаемся: с одной стороны — изощрённость, с другой — чудовищная примитивность технических решений.

Так будет всегда. Если человек через 300 лет будет оценивать наше общество — думаете, он станет восторгаться интернетом и прочим?

Он будет говорить: люди жили варвары.

Даже не в том дело, что у них средняя продолжительность жизни была 75 лет — это отвратительно, смешно. Но главное даже не в этом. У них не было роботов! Люди сами выполняли работу роботов. Были механизмы, электрокары и прочее, но основное делали люди. Например, шофёры. Представьте: дальнобойщик из города в город — и так всю жизнь. Люди!

И тому подобное.

Поэтому мы для них выглядели бы так же, как для нас выглядит житель Древнего Рима. При этом с точки зрения интеллектуальной культуры римляне во многом были гораздо более искушёнными, чем мы.

Более того: человек 1900 года был умнее, чем человек 2020-го. Например, я думаю, что за хранение энциклопедии Брокгауза сегодня можно было бы получить срок. Реально. Почитайте, что там написано о евреях. Хотя издателем был Ефрон, сам еврей. А что говорится о чернокожих — это просто, знаете… расстрел. То есть уровень свободы слова сократился в разы.

А люди тогда были гораздо умнее, потому что были более работоспособными. Это был настоящий интеллектуальный труд, а не копипаст. Человек мог годами сидеть в библиотеке и делать конспекты вручную. Это не тупое переписывание, а моторика, тренировка высших отделов головного мозга.

Я, например, в молодости законспектировал несколько сотен книг — подробно, с комментариями. В том числе полное собрание сочинений и писем Чехова. И это в значительной степени повысило уровень моей интеллектуальной культуры. Я физически стал умнее.

В какой степени сейчас люди так тренируются интеллектуально? Думаю, в очень незначительной.

Поэтому римляне имели всё, что им было нужно. Они исходили из своей реальности.

Другое дело, что эта цивилизация была искусственно прервана. Вот это да.

Но это уже другой вопрос.

Фрагмент стрима №18 «Дмитрий Евгеньевич: дача инфы» на ютубе, vk-видео и rutube.

BY Правый курс