Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
Сегодня в Гагаузии, автономии на юге Молдовы, проходят выборы главы исполнительной власти, являющегося по праву членом центрального правительства.
Выборы проходят в условиях, когда примерно одинаковые шансы, с учётом кучи всяких мелочей, которые могу сложиться, а могут и нет, сразу у четырёх кандидатов (а башканом может быть только один, хотя на самом деле, как гласит поверье, любой гагауз может быть башканом).
В общем-то, глобальных вопросов всего два - как с новым башканом собирается взаимодействовать Кишинёв и как с Кишинёвом собирается взаимодействовать новый башкан, а также что далее будет делать покидающая должность Ирина Влах.
Вот тут на самом деле много вариантов и еще больше всяких мелочей. Начать нужно с того, что нынешняя правящая партия смотрит на Гагаузию, как на некое недоразумение, которое тоже мешает ей заниматься евроинтеграцией (вообще сложно найти нечто в Молдове, что "хорошим людям" бы не мешало евроинтеграцией заниматься) - при этом у центральной власти (а в её госмифологии у гагаузов все проблемы в том, что они не учат румынский, как-то не так учат гагаузский и, главное, не хотят забывать русский) есть свой кандидат, ему отрядили на помощь целого советника президента, но всё это не гарантия. Кандидат от несостоявшегося сидельца чуть менее некомфортен правящей партии, кандидат от беглеца чуть более некомфортен, но всё это на уровне статистической погрешности, поскольку запроса на скандал ради скандала с Кишинёвом у населения автономии точно нет. Внешние обстоятельства сегодня не позволяют скандал ради скандала валорифицировать, а поддерживать скандал целый год до президентской кампании накладно и может выйти боком самим зачинателям (будем честны, кандидат от PAS на президентских, кем бы он(а) ни был(а), голосов от гагаузов в свою поддержку особо не ждёт).
Немного туманнее всё у Ирины Влах. Она уходит с поста после двух мандатов, не оставляя по объективным и субъективным причинам институционального наследия, но оставляя институциональную память, которая принуждает автономию к выбору простейшего пути - прагматично покориться обстоятельствам и попытаться сделать так, чтобы эти обстоятельства не были совсем уж людоедскими. Таким же путём сегодня прёт и правящая партия - она выбрала до глупости простейший из возможных для себя вариантов, когда евроинтеграция тождественна русофобии, а все несогласные объявлены врагами. Дёшево, сердито, не требует умственного перенапряжения, сидалище от потугов не потеет. В результате партия строит режим Плахотнюка под новой вывеской, делая вид, что за ней не заметят срама, а в перспективе может быть и крови (не дай бог).
Дальнейшие политические амбиции Влах очевидны, она их не скрывает, но, пока они не облечены в конкретную форму, горизонт этих амбиций вполне может быть иллюзорным. Осенью в Молдове стартует негласная президентская кампания, которая растянется на целый год - и пока что стратегия "любой, кроме Санду" не кажется абсолютно выигрышной, хотя она будет лежать в основе кампании. И Дорин Речан, и Игорь Гросу, и даже Оазу Нантой - это не Санду. А Санду - это робот, в который вставляют перфокарты и который бездумно их считывает. Другими словами, президентская кампания должна быть про смыслы, а не про "лишь бы против". И вот пока смыслов республиканского уровня Влах не предложила. Ещё есть время - но не так, чтобы очень много.
В остальном, правящая партия, следуя институциональной памяти Плахотнюка, набила руку на отмене неугодных себе модальностей выборов. Вероятно, такую опцию она допускает для себя и сейчас, если вдруг партэмоции победят здравый смысл. Один раз уже прокатило. Но ровно один раз прокатило и у Плахотнюка. А потом уже нет.
BY Гений Карпат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from cn
