Очередной индо-пакистанский инцидент продолжается по очерченной траектории: после теракта в Кашмире, Индия ударила по территории Пакистана, заявив, что попали прицельно по террористам, никого лишнего не зацепили, и поводов для беспокойства нет. Пакистанская сторона заявила, что супостаты бьют по мечетям и гражданским, и также оставила за собой право ударить в ответ.
Будут ли пакистанцы действительно отвечать? Для приличия, и для внутренней аудитории, вероятно да. Это не вопрос баланса военных мощностей или чего-то ещё, а исключительно имиджевая история. Нельзя же без ответа оставить такое наглое посягательство на территориальную целостность страны. Собственно, это довольно важный компонент современных конфликтов: воевать ужасно дорого, а общественность чем-то развлекать надо, поэтому страны и приходят к таким косметическим, потешным столкновениям. Редакция не осуждает, а просто фиксирует.
Нашей стране, как и почти всем остальным, в текущей ситуации требуется для проформы сказать о необходимости мирного разрешения конфликта плюс пару слов о международном праве. Собственно, именно этим наш МИД уже и занялся. Кому бы как не нравились стороны конфликта, это далеко не наше дело, и не нуждается в нашей привязанности.
Сторонам конфликта желаем поскорее дойти до стадии разрядки
Очередной индо-пакистанский инцидент продолжается по очерченной траектории: после теракта в Кашмире, Индия ударила по территории Пакистана, заявив, что попали прицельно по террористам, никого лишнего не зацепили, и поводов для беспокойства нет. Пакистанская сторона заявила, что супостаты бьют по мечетям и гражданским, и также оставила за собой право ударить в ответ.
Будут ли пакистанцы действительно отвечать? Для приличия, и для внутренней аудитории, вероятно да. Это не вопрос баланса военных мощностей или чего-то ещё, а исключительно имиджевая история. Нельзя же без ответа оставить такое наглое посягательство на территориальную целостность страны. Собственно, это довольно важный компонент современных конфликтов: воевать ужасно дорого, а общественность чем-то развлекать надо, поэтому страны и приходят к таким косметическим, потешным столкновениям. Редакция не осуждает, а просто фиксирует.
Нашей стране, как и почти всем остальным, в текущей ситуации требуется для проформы сказать о необходимости мирного разрешения конфликта плюс пару слов о международном праве. Собственно, именно этим наш МИД уже и занялся. Кому бы как не нравились стороны конфликта, это далеко не наше дело, и не нуждается в нашей привязанности.
Сторонам конфликта желаем поскорее дойти до стадии разрядки
#индия #пакистан #политика
BY SCB Analytics
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from cn
