Telegram Group & Telegram Channel
Чем ниже интерес США к системе европейской безопасности, тем жарче споры о потенциале собственной армии Евросоюза и перспективах ее участия в боевых действиях вне рамок НАТО https://monocle.ru/monocle/2025/27/yest-li-u-yevropy-armiya/

«Год назад, выступая на форуме в США, бывший глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил: «Сегодня наши армии из 27 государств имеют полтора миллиона военных, но только 10 процентов из них находятся в оперативной готовности…» То есть лишь 150 тыс. готовы приступить к ведению коллективной обороны в случае «холостого выстрела» 5-й статьи Вашингтонского договора. Правда, не совсем понятно, в какой срок конкретно. Если, как и Боевые группы, через 40 дней, то почему мы еще не на берегах Ла-Манша? Впрочем, для решения чисто африканских проблем этого, может быть, и достаточно, а вот чтобы мобилизовать 300 тыс., Европе «необходимо удвоить возможности», заявил политик.

Идеологи создания объединенной армии Европы полагали, что она будет существовать и выполнять задачи в отрыве от национальных вооруженных сил. За такую отдельную военную структуру ЕС в нынешнее время выступают правящие политики Франции, Италии, Испании, Германии и Португалии. Есть и противники, как Кая Каллас, а также Австрия и Польша. У каждой стороны имеются свои доводы и аргументы. Консенсусными являются «российская угроза» и снижение зависимости от политики Вашингтона».

«(…) Конечно, все это по масштабам и бюджету несравнимо с военными потенциалами США, России и Китая. Более того, по заявлению авторов проекта «Готовность 2030», он не направлен на создание самостоятельной армии ЕС, а сосредоточен на укреплении национальных вооруженных сил и их совместимости со стандартами НАТО. Звучит более чем странно. Похоже, еще есть надежда на кормление с рук Вашингтона, если Трамп позволит.

Но даже несмотря на такие витиеватые политические маневры и неудачу с Боевыми группами, армия у Европы скорее есть, чем нет».
3👍2



group-telegram.com/sowa_expert/19058
Create:
Last Update:

Чем ниже интерес США к системе европейской безопасности, тем жарче споры о потенциале собственной армии Евросоюза и перспективах ее участия в боевых действиях вне рамок НАТО https://monocle.ru/monocle/2025/27/yest-li-u-yevropy-armiya/

«Год назад, выступая на форуме в США, бывший глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил: «Сегодня наши армии из 27 государств имеют полтора миллиона военных, но только 10 процентов из них находятся в оперативной готовности…» То есть лишь 150 тыс. готовы приступить к ведению коллективной обороны в случае «холостого выстрела» 5-й статьи Вашингтонского договора. Правда, не совсем понятно, в какой срок конкретно. Если, как и Боевые группы, через 40 дней, то почему мы еще не на берегах Ла-Манша? Впрочем, для решения чисто африканских проблем этого, может быть, и достаточно, а вот чтобы мобилизовать 300 тыс., Европе «необходимо удвоить возможности», заявил политик.

Идеологи создания объединенной армии Европы полагали, что она будет существовать и выполнять задачи в отрыве от национальных вооруженных сил. За такую отдельную военную структуру ЕС в нынешнее время выступают правящие политики Франции, Италии, Испании, Германии и Португалии. Есть и противники, как Кая Каллас, а также Австрия и Польша. У каждой стороны имеются свои доводы и аргументы. Консенсусными являются «российская угроза» и снижение зависимости от политики Вашингтона».

«(…) Конечно, все это по масштабам и бюджету несравнимо с военными потенциалами США, России и Китая. Более того, по заявлению авторов проекта «Готовность 2030», он не направлен на создание самостоятельной армии ЕС, а сосредоточен на укреплении национальных вооруженных сил и их совместимости со стандартами НАТО. Звучит более чем странно. Похоже, еще есть надежда на кормление с рук Вашингтона, если Трамп позволит.

Но даже несмотря на такие витиеватые политические маневры и неудачу с Боевыми группами, армия у Европы скорее есть, чем нет».

BY Sowa 🧐 "Монокль"




Share with your friend now:
group-telegram.com/sowa_expert/19058

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from cn


Telegram Sowa 🧐 "Монокль"
FROM American