Это называется «абьюз». Сострадания, прав, законов. Да, есть нахалы, притворяющиеся нуждающимися, требующие подачек. Я не подаю цыганам и не доначу на спасение якобы вымирающих белых медведей. Но причём эта тирада в разговоре о власти? Мы разве побираемся? Мы разве чего-то просим? Это они нас ограбили, поимели, обдурили, мы забираем СВОЁ.
16. «Похожим образом за последние 60 лет в Европе были созданы тысячи «прав», которые держатся только на милосердии людей, которых продолжают трогать чужие слёзы. «Права» человека. «Права» трансгендеров. «Право» на убежище. «Право» на социальное обеспечение. «Право» на медицинскую помощь. «Право» принимать участие в управлении. Даже у животных непонятно откуда появились «права». В детстве была такая забава — нужно было много-много раз повторить одно и то же слово, пока оно не начнёт терять смысл. В психологии это явление называется семантическим насыщением. Именно это сегодня произошло с правами. «Права», «права», «права». Это слово настолько затаскали в газетах и на площадях, что люди разучились понимать, откуда они берутся. В итоге миллионы людей по всему миру потеряли связь с реальностью и оказались под впечатлением, что «права» — это такая волшебная сила, которая защищает слабых, независимо от воли тех, кто поддерживает их своей силой. И вместо того, чтобы испытывать благодарность за проявленное милосердие, воспринимают его как что-то само собой разумеющееся. Как Зеленский на приёме Трампа.»
АААА! Так вот к чему была эта подводка! =) «Зеленский на приёме у Трампа». Президент страны, отдавшей свою ядерную мощь под гарантии союзника, пришёл к президенту страны, обязавшейся защищать взамен на отданную под доверие мощь. А оказался за столом с карточным шулером, пытающимся в момент беды не выполнить обещание, а до кучи урвать у жертвы кусок ценного ресурса, чтобы потом поделить его с дорогим партнером. «Не говори мне про Путина! Не говори мне, что будет! У тебя нет карт!» Читай: «Не смей нарушать нашу новую повестку, в которой нет морали, нет правых и виноватых, нет обязательств и ответственности, а есть только геополитические интересы Великих, с которыми все должны считаться и принимать без рассуждений, как прогноз погоды».
17. «Каждый имеет право на защиту», — в тысячный раз с умным видом повторяет либерал. А я в тысячный раз не могу понять, что они этим хотят сказать. Кто и почему должен их защищать? В чём заключается их предложение силе, которой с позиции собственной импотенции они предлагают защищать себя и других?»
У всех приматов есть инстинкт реципрокного альтруизма. «Ты мне – я тебе». Он очень выручает в сложных жизненных ситуациях. На нем основаны институты гостеприимства, помощи погорельцам и беженцам, взаимовыручка водителей на зимних дорогах и многое другое. У психопатов этот инстинкт по генетическим или семейным обстоятельствам оказывается не развит. Раньше они вымирали во враждебной среде без помощи односельчан, сейчас общество позволило им выживать и преуспевать.
18. «Это не вопрос про «сколько у прав человека дивизий?» Сила может принимать разные формы, и дивизии из них не единственная. Но когда вы в очередной раз повторяете идиотизм, что «слабый имеет право на защиту», попытайтесь хотя бы себе объяснить, к кому вы в этот момент обращаетесь. Кто, на ваш взгляд, должен обеспечивать это право и самое главное — почему он должен это делать? Что вы предлагаете людям, обладающим властью? Обеспечить защиту в обмен на издержки, связанные с её обеспечением? А если ничего, то почему вы требуете и проклинаете там, где вы находитесь в положении только умолять?»
Хороший вопрос. Только вот мы ничего не просим у Путина. Мы давно поняли, что он психопат и злодей. Его можно только усыпить, как бешеную собаку. Просим мы у тех власть имущих, кто ещё не потерял человеческое достоинство. А взамен дадим им мирную жизнь, взаимовыгодное сотрудничество и обязательство в свою очередь прийти на помощь, когда будем в силе. И нет, мы не требуем и не проклинаем никого. Даже Трампа, хотя он, безусловно, мудак и идиот, ни черта не знающий истории и наступающий на грабли 2 Мировой войны.
Это называется «абьюз». Сострадания, прав, законов. Да, есть нахалы, притворяющиеся нуждающимися, требующие подачек. Я не подаю цыганам и не доначу на спасение якобы вымирающих белых медведей. Но причём эта тирада в разговоре о власти? Мы разве побираемся? Мы разве чего-то просим? Это они нас ограбили, поимели, обдурили, мы забираем СВОЁ.
16. «Похожим образом за последние 60 лет в Европе были созданы тысячи «прав», которые держатся только на милосердии людей, которых продолжают трогать чужие слёзы. «Права» человека. «Права» трансгендеров. «Право» на убежище. «Право» на социальное обеспечение. «Право» на медицинскую помощь. «Право» принимать участие в управлении. Даже у животных непонятно откуда появились «права». В детстве была такая забава — нужно было много-много раз повторить одно и то же слово, пока оно не начнёт терять смысл. В психологии это явление называется семантическим насыщением. Именно это сегодня произошло с правами. «Права», «права», «права». Это слово настолько затаскали в газетах и на площадях, что люди разучились понимать, откуда они берутся. В итоге миллионы людей по всему миру потеряли связь с реальностью и оказались под впечатлением, что «права» — это такая волшебная сила, которая защищает слабых, независимо от воли тех, кто поддерживает их своей силой. И вместо того, чтобы испытывать благодарность за проявленное милосердие, воспринимают его как что-то само собой разумеющееся. Как Зеленский на приёме Трампа.»
АААА! Так вот к чему была эта подводка! =) «Зеленский на приёме у Трампа». Президент страны, отдавшей свою ядерную мощь под гарантии союзника, пришёл к президенту страны, обязавшейся защищать взамен на отданную под доверие мощь. А оказался за столом с карточным шулером, пытающимся в момент беды не выполнить обещание, а до кучи урвать у жертвы кусок ценного ресурса, чтобы потом поделить его с дорогим партнером. «Не говори мне про Путина! Не говори мне, что будет! У тебя нет карт!» Читай: «Не смей нарушать нашу новую повестку, в которой нет морали, нет правых и виноватых, нет обязательств и ответственности, а есть только геополитические интересы Великих, с которыми все должны считаться и принимать без рассуждений, как прогноз погоды».
17. «Каждый имеет право на защиту», — в тысячный раз с умным видом повторяет либерал. А я в тысячный раз не могу понять, что они этим хотят сказать. Кто и почему должен их защищать? В чём заключается их предложение силе, которой с позиции собственной импотенции они предлагают защищать себя и других?»
У всех приматов есть инстинкт реципрокного альтруизма. «Ты мне – я тебе». Он очень выручает в сложных жизненных ситуациях. На нем основаны институты гостеприимства, помощи погорельцам и беженцам, взаимовыручка водителей на зимних дорогах и многое другое. У психопатов этот инстинкт по генетическим или семейным обстоятельствам оказывается не развит. Раньше они вымирали во враждебной среде без помощи односельчан, сейчас общество позволило им выживать и преуспевать.
18. «Это не вопрос про «сколько у прав человека дивизий?» Сила может принимать разные формы, и дивизии из них не единственная. Но когда вы в очередной раз повторяете идиотизм, что «слабый имеет право на защиту», попытайтесь хотя бы себе объяснить, к кому вы в этот момент обращаетесь. Кто, на ваш взгляд, должен обеспечивать это право и самое главное — почему он должен это делать? Что вы предлагаете людям, обладающим властью? Обеспечить защиту в обмен на издержки, связанные с её обеспечением? А если ничего, то почему вы требуете и проклинаете там, где вы находитесь в положении только умолять?»
Хороший вопрос. Только вот мы ничего не просим у Путина. Мы давно поняли, что он психопат и злодей. Его можно только усыпить, как бешеную собаку. Просим мы у тех власть имущих, кто ещё не потерял человеческое достоинство. А взамен дадим им мирную жизнь, взаимовыгодное сотрудничество и обязательство в свою очередь прийти на помощь, когда будем в силе. И нет, мы не требуем и не проклинаем никого. Даже Трампа, хотя он, безусловно, мудак и идиот, ни черта не знающий истории и наступающий на грабли 2 Мировой войны.
BY VoiceInTel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He adds: "Telegram has become my primary news source." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from cn
