🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩«Ты — отпечаток пальца»
«Записки перед казнью»🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🤩🤩🤩🤩Аннотация В процессе🤩🤩🤩🤩➡️ «Записки перед казнью» – роман
Дани Кукафки 2022 года, который формально подаётся как криминальный.
➡️ По сюжету Ансель Пэкер – серийный убийца. До казни остаётся 12 часов. Он сидит, вспоминает, философствует и, как водится, вынашивает план побега.
➡️ Честно? Я
ожидала чего-то интересного. Не сказать, что я прямо разочарована, просто не почувствовала ничего. Потому что
у меня были другие ожидания.➡️ Структура романа потрясающая, я уже упоминала это,
повествование от 2 лица, когда идут главы про Анселя. Создаётся ощущение, что это не он ждёт казнь, а ты. Повествование строится на
чередовании двух линий: настоящего (ожидание казни) и
прошлого – историй от лица женщин, связанных с Анселем.
«Мысль — это самое чистое, что можно оставить после себя»
➡️ Думаю, про Анселя Пэкера не нужно подробно рассказывать. Он – серийный убийца. И чутка философ. Хотя на самом деле просто
мужик с чересчур завышенной самооценкой и чувством собственной важности. ➡️ В чём первый огрех? По блербам создаётся ощущение, что
книга будет посвящена жертвам. Всё позиционируется так, будто тут будет мало маньяка, ведь сейчас всё в них, и мы забываем про жертв. Вот только тут от начала и до конца про Анселя, его характер, его теория, его влияние на других.
Весь фокус на Анселе. Даже когда его нет в кадре, он всё равно центр.
➡️ Второй момент. Да, тут есть про его жертв. Есть мечтания о том, какие бы жизни были у них, если бы Ансель их не отнял. Но про них не так много. Три женщины из оглавления не жертвы (как я ожидала), а те, кто сыграл определённую роль в его жизни. Это тоже интересно. Но
не то, что обещали.
«Каждая тайна — это история, и иногда, чтобы увидеть ее целиком, нужно вернуться к самому началу»
➡️ В книге
поднимаются разные темы: роль СМИ и внимания к убийцам, проблема женщин полицейских, можно ли простить человека, который разрушил чужие жизни.
➡️ Всё
логично, выстроено и продумано. Но есть ощущение
моральной нестыковки: нас как будто мягко
подталкивают к сочувствию к Анселю. Мол, он же тоже человек, он страдает, раскаивается. ЧТО. Почитав некоторые отзывы, я убедилась в этом, кто-то начинает ему сочувствовать. Бедный Ансель, бедолага убийца. Да не стал бы он раскаиваться.
Я просто не поверила в его образ. ➡️ Финал предсказуемый, логичный, но
вызывает противоречия. Мать Анселя говорит, что мир – это место, где прощают, и будто намекает, что ужас можно уравновесить добром. Племянница вообще ему сочувствует. Он же тоже испытывает боль, бедолага. И всё это на фоне того, что он убил людей.
➡️ Весь вывод о том, что
серийным убийцам уделяют много времени, в отличие от жертв, в самом конце на один абзац. При этом одна из девушек описывает в финале, что всё внимание было уделено Анселю и его истории. И ничего жертвам. Да и вся книга посвящена ему. Книга хорошая, но
не о том, о чём позиционируется. «Нет ни добра, ни зла. Вместо этого у нас память и выбор, и все мы находимся в разных точках спектра между ними»
➡️ «Записки перед казнью» – роман о том, как один человек может отнять жизни других. О том, как это влияет на родственников жертв.
https://livelib.page.link/qycyLWYRyx7hHANJ8Верите ли вы, что убийца может искренне раскаяться? Или это всего лишь способ оправдать себя перед смертью?🎞️#book_review
🎞️ 
