Не только OpenAI порадовал интересным исследованием на собственных даных, о котором писал вчера: Anthropic тоже подтянулись. Их данные охватывают период с начала текущего года и содержат всего три точки, сложно говорить о надежно обнаруженных устойчивых трендах. Но если смотреть не на динамику, а, например, на географические срезы, то есть важные наблюдения. И одно из них довольно печально. Техноэнтузиасты часто говорят, что новые технологии способствуют демократизации технологий и тем сокращают неравенство между странами. Однако данные уверенно свидетельствуют о том, что индекс пользования ИИ (Клодом в данном случае) четко коррелирует c ВВП страны (и даже внутри США эта зависимость сохраняется, если сравнивать отдельные штаты между собой). Авторы исследования полагают, что причиной тому — структура экономики: там, где ВВП выше, там выше и вклад интеллектуального труда в экономику, в нем заняты больше людей. В итоге, вопреки оптимистичным обещаниям Альтмана и других техновизионеров, ИИ может (как электричество когда-то) лишь увеличить разрыв между развитыми и развивающимися экономиками: previous general-purpose technologies, like electrification or the combustion engine, led to both vast economic growth and a great divergence in living standards around the world. If the effects of AI prove to be largest in richer countries, this general-purpose technology might have similar economic implications. https://www.anthropic.com/research/economic-index-geography
Не только OpenAI порадовал интересным исследованием на собственных даных, о котором писал вчера: Anthropic тоже подтянулись. Их данные охватывают период с начала текущего года и содержат всего три точки, сложно говорить о надежно обнаруженных устойчивых трендах. Но если смотреть не на динамику, а, например, на географические срезы, то есть важные наблюдения. И одно из них довольно печально. Техноэнтузиасты часто говорят, что новые технологии способствуют демократизации технологий и тем сокращают неравенство между странами. Однако данные уверенно свидетельствуют о том, что индекс пользования ИИ (Клодом в данном случае) четко коррелирует c ВВП страны (и даже внутри США эта зависимость сохраняется, если сравнивать отдельные штаты между собой). Авторы исследования полагают, что причиной тому — структура экономики: там, где ВВП выше, там выше и вклад интеллектуального труда в экономику, в нем заняты больше людей. В итоге, вопреки оптимистичным обещаниям Альтмана и других техновизионеров, ИИ может (как электричество когда-то) лишь увеличить разрыв между развитыми и развивающимися экономиками: previous general-purpose technologies, like electrification or the combustion engine, led to both vast economic growth and a great divergence in living standards around the world. If the effects of AI prove to be largest in richer countries, this general-purpose technology might have similar economic implications. https://www.anthropic.com/research/economic-index-geography
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from cn
