Интересная статистика от The New York Times по количеству рассылок на электронную почту кампаниями Дональда Трампа и Камалы Харрис (и Джо Байдена).
Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.
При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.
Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.
Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.
Интересная статистика от The New York Times по количеству рассылок на электронную почту кампаниями Дональда Трампа и Камалы Харрис (и Джо Байдена).
Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.
При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.
Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.
Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from cn
