Павел Щелин. Официальный канал.

Интервью у Стива Дудника.

Глубинное государство раскрыто: Нью-Йорк, Эпштейн и битва за власть.
Vkvideo 
Rutube 
Youtube

С.Дудник: Скажите, пожалуйста, а в чём отличие глубинных государств от лоббизма бюрократии? Как понять это отличие?
П.Щелин: Я думаю, они — просто разные стороны одного и того же феномена. Ну то есть, что значит лоббизм бюрократического бюро? Бюрократия элитным лоббизмом не занимается. Обычно через бюрократию корпорации что-то лоббируют. Смотри, формальный лоббизм гораздо больше завязан на сенате — то есть на избираемых должностях. Лоббизм больше относится к законодателям, их представителям в палате, сенату — обычно именно их лоббируешь. Но, в принципе, можно лоббировать и через влияние структуры на соответствующие действия. Как правило, повторяю, даже напрямую через государство такой лоббизм, в том виде, в котором мы его знаем, не проходит. Но это не лоббизм бюрократии.
Лоббизм бюрократии происходит как факт существования самой бюрократии. Бюрократия может только увеличиваться — это её фундаментальная проблема. Бюрократия сама себя не может ограничивать ... Поэтому она и проблемы решать не может — это противоречит её интересам. Наоборот — ты всё время будешь слышать: «Нам нужны ещё средства для этого, средства для этого, вот здесь проблема, тут требуется помощь...» То есть, если и есть какой-то лоббизм, то он именно в таком ограниченном понимании.
Вот лоббизм бюрократии — он очень органичен, но и государственному деятелю очень неудобно ему противостоять. Опять-таки, для демократического государственного деятеля сложно сказать бюрократии "нет", потому что в его голове: «Сейчас я им денег не дам, потом случится ЧП, и меня все обвинят — будут в полоскать за то, что я не сделал! Проще удовлетворить этот запрос — если что, свалю на них". Вот такая логика.
То есть, опять же, вот эта проблема возникает из-за отсутствия государя — человека, который мог бы сказать: «Это моё слово — оно конечно, даже если меня будут "полоскать" здесь и там». Вот за отсутствие такого человека и платим дипстейтом.

Присоединяйтесь для обсуждения выпусков к группе подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба "В поисках Смысла".
Там вы сможете найти ссылки на аудио, текстовый формат интервью и видео в формате Телеграм (ветка FAQ).
Поддержать работу Павла можно на Patreon.

18❤830👍627🤔29

www.group-telegram.com/us/common_sen.com/645

97.8K viewsedited  Jul 31 at 20:53

Интервью у Стива Дудника.

Глубинное государство раскрыто: Нью-Йорк, Эпштейн и битва за власть.
Vkvideo 
Rutube 
Youtube

С.Дудник: Скажите, пожалуйста, а в чём отличие глубинных государств от лоббизма бюрократии? Как понять это отличие?
П.Щелин: Я думаю, они — просто разные стороны одного и того же феномена. Ну то есть, что значит лоббизм бюрократического бюро? Бюрократия элитным лоббизмом не занимается. Обычно через бюрократию корпорации что-то лоббируют. Смотри, формальный лоббизм гораздо больше завязан на сенате — то есть на избираемых должностях. Лоббизм больше относится к законодателям, их представителям в палате, сенату — обычно именно их лоббируешь. Но, в принципе, можно лоббировать и через влияние структуры на соответствующие действия. Как правило, повторяю, даже напрямую через государство такой лоббизм, в том виде, в котором мы его знаем, не проходит. Но это не лоббизм бюрократии.
Лоббизм бюрократии происходит как факт существования самой бюрократии. Бюрократия может только увеличиваться — это её фундаментальная проблема. Бюрократия сама себя не может ограничивать ... Поэтому она и проблемы решать не может — это противоречит её интересам. Наоборот — ты всё время будешь слышать: «Нам нужны ещё средства для этого, средства для этого, вот здесь проблема, тут требуется помощь...» То есть, если и есть какой-то лоббизм, то он именно в таком ограниченном понимании.
Вот лоббизм бюрократии — он очень органичен, но и государственному деятелю очень неудобно ему противостоять. Опять-таки, для демократического государственного деятеля сложно сказать бюрократии "нет", потому что в его голове: «Сейчас я им денег не дам, потом случится ЧП, и меня все обвинят — будут в полоскать за то, что я не сделал! Проще удовлетворить этот запрос — если что, свалю на них". Вот такая логика.
То есть, опять же, вот эта проблема возникает из-за отсутствия государя — человека, который мог бы сказать: «Это моё слово — оно конечно, даже если меня будут "полоскать" здесь и там». Вот за отсутствие такого человека и платим дипстейтом.

BY Павел Щелин. Официальный канал.