Возвращаясь к печальной теме стагнации Союза Писателей СПб, нельзя не упомянуть статистику, озвученную на общем перевыборном собрании. Только за 2024 год умерло 28 членов СП, а за целых три последних года в СП было принято аж 17 новых. Из этих 17 принятых, пожалуй, вроде бы ни одного нельзя назвать "молодым писателем", все "за тридцать пять", некоторым "за пятьдесят", есть "молодёжь" и "за шестьдесят". "Не смотря ни на что, Союз пополняется новыми членами", - заявили со сцены. Ну да... Ну да... Вообще, всё это во мне отражается болью, поскольку Союзу бескорыстно отдано много душевных сил и времени. Однако, всё оказалось напрасным. Прав был Рекшан, который посмеивался над моими потугами что-то изменить: "Даже не пытайся. Ничего не выйдет. Все собранные членские взносы надо передать беспризорникам, а Союз распустить". Пожелания к вновь выбираемому руководству, которые некоторые наивные и, видимо, недавно прошедшие конфирмацию члены высказывали на собрании, были мной озвучены и всячески педалировались на Совете ещё десять лет назад. Ничего из того не сделано и, конечно же, ничего не будет сделано. Ибо главное для Союза - стабильность в "это непростое время", "как бы чего не вышло", "наше дело творчество", "здесь собрались люди разных политических взглядов" и лучше чучело синицы в руках, чем утка под кроватью. В принципе, мы уже дошли до такой ситуации, когда молодые авторы на семинарах, когда я, представляясь, сообщаю, что являюсь членом Союза Писателей Санкт-Петербурга, искренне недоумевают: "А почему вы не вступили в нормальный Союз?" Дожили... Ольга Погодина-Кузьмина весьма остроумно назвала перевыборное собрание Союза собранием Пенсионного Фонда. Вообще, это тенденция практически всех "либеральных" организаций, тех, кто называл себя "демократами" в середине восьмидесятых. Руководители этих последних крепостей свободы держаться за свои места зубами. Достаточно посмотреть на редакторов "демократических" журналов и сравнить с редакциями "красно-коричневых" литературных журналов. "Знамя" - Сергей Иванович Чупринин и Наталья Борисовна Иванова сидят на своих местах 30 лет, "Звезда" - Андрей Юрьевич Арьев и Яков Аркадьевич Гордин сидят на своих местах больше 30 лет, "Новый мир" - Андрей Витальевич Василевский возглавляет журнал 26 лет. "Октябрь" можно не упоминать. Ирина Николаевна Барметова сменила Ананьева в 2001 году и закономерно привела журнал к закрытию. Ибо что доверили предыдущие поколения сохранить и донести для последующих, проще закрыть, нежели передать в руки тех, кто способен не просто гальванизировать этот труп, а вдохнуть в него душу и жизнь. Так у них везде. Тем временем "Наш современник" обновился, обновились журналы "Сибирские огни" и "Москва", "Огни Кузбасса" и "Урал", "Юность" и "Аврора". В конце концов, даже "Дружба народов" превратилась в модный и значимый проект, хотя так же, как у всех, проблемы с бюджетом, тиражом и распространением. Союз Писателей Санкт-Петербурга остается верен "демократическим принципам" в рамках суверенной геронтократии. Можно ли ещё что-то сделать или всё идёт к тихому увяданию, я не могу сказать. Однако, оптимизма происходящее и, главное, НЕпроисходящее с Союзом не внушает.
Возвращаясь к печальной теме стагнации Союза Писателей СПб, нельзя не упомянуть статистику, озвученную на общем перевыборном собрании. Только за 2024 год умерло 28 членов СП, а за целых три последних года в СП было принято аж 17 новых. Из этих 17 принятых, пожалуй, вроде бы ни одного нельзя назвать "молодым писателем", все "за тридцать пять", некоторым "за пятьдесят", есть "молодёжь" и "за шестьдесят". "Не смотря ни на что, Союз пополняется новыми членами", - заявили со сцены. Ну да... Ну да... Вообще, всё это во мне отражается болью, поскольку Союзу бескорыстно отдано много душевных сил и времени. Однако, всё оказалось напрасным. Прав был Рекшан, который посмеивался над моими потугами что-то изменить: "Даже не пытайся. Ничего не выйдет. Все собранные членские взносы надо передать беспризорникам, а Союз распустить". Пожелания к вновь выбираемому руководству, которые некоторые наивные и, видимо, недавно прошедшие конфирмацию члены высказывали на собрании, были мной озвучены и всячески педалировались на Совете ещё десять лет назад. Ничего из того не сделано и, конечно же, ничего не будет сделано. Ибо главное для Союза - стабильность в "это непростое время", "как бы чего не вышло", "наше дело творчество", "здесь собрались люди разных политических взглядов" и лучше чучело синицы в руках, чем утка под кроватью. В принципе, мы уже дошли до такой ситуации, когда молодые авторы на семинарах, когда я, представляясь, сообщаю, что являюсь членом Союза Писателей Санкт-Петербурга, искренне недоумевают: "А почему вы не вступили в нормальный Союз?" Дожили... Ольга Погодина-Кузьмина весьма остроумно назвала перевыборное собрание Союза собранием Пенсионного Фонда. Вообще, это тенденция практически всех "либеральных" организаций, тех, кто называл себя "демократами" в середине восьмидесятых. Руководители этих последних крепостей свободы держаться за свои места зубами. Достаточно посмотреть на редакторов "демократических" журналов и сравнить с редакциями "красно-коричневых" литературных журналов. "Знамя" - Сергей Иванович Чупринин и Наталья Борисовна Иванова сидят на своих местах 30 лет, "Звезда" - Андрей Юрьевич Арьев и Яков Аркадьевич Гордин сидят на своих местах больше 30 лет, "Новый мир" - Андрей Витальевич Василевский возглавляет журнал 26 лет. "Октябрь" можно не упоминать. Ирина Николаевна Барметова сменила Ананьева в 2001 году и закономерно привела журнал к закрытию. Ибо что доверили предыдущие поколения сохранить и донести для последующих, проще закрыть, нежели передать в руки тех, кто способен не просто гальванизировать этот труп, а вдохнуть в него душу и жизнь. Так у них везде. Тем временем "Наш современник" обновился, обновились журналы "Сибирские огни" и "Москва", "Огни Кузбасса" и "Урал", "Юность" и "Аврора". В конце концов, даже "Дружба народов" превратилась в модный и значимый проект, хотя так же, как у всех, проблемы с бюджетом, тиражом и распространением. Союз Писателей Санкт-Петербурга остается верен "демократическим принципам" в рамках суверенной геронтократии. Можно ли ещё что-то сделать или всё идёт к тихому увяданию, я не могу сказать. Однако, оптимизма происходящее и, главное, НЕпроисходящее с Союзом не внушает.
BY Daniel Orlov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
