Стихи Ларисы Емельяновны Миллер неприятия не вызывают. Поэтесса работает давно и плодотворно. Так же давно и плодотворна не любит всё плохое и готова в любой момент «выйти на площадь» за всё хорошее. Это очень грустная лирика пожилой женщины, мудрая и трогательная. Пожилым людям сейчас тяжело, особенно тяжело осознавать крах собственных иллюзий. А стихи действительно хорошие, не смотря на некоторую избитость рифм, предсказуемость образов, легкое заикание и необязательность иных слов:
«Когда, заглушая весенний галдеж, Раздастся пронзительный голос сирены, То ты, покидая родимые стены, Бери только то, без чего пропадешь. Бери, собираясь в неведомый путь Кой-что из лекарств, кое-что из одежды, А главное, каплю последней надежды Средь прочих вещей захватить не забудь»
Тексты Любови Сумм, с точки зрения классической филологии, может быть, и стихи, но на взгляд читателя, вскормленного щедрым молоком русской силлабо-тоники, просто симулякр. Знал ли Бодрийяр о литературных опытах Любови Сумм или умер в неведении, история философии умалчивает. Однако, имитация верлибра зачитывается как обязательная программа для филологических дев. Абстрагировавшись от формы, перейдем к смыслам. Смысла, в принципе немного, он весь укладывается в эти бессмертные строки:
« Какие фильмы! Счастье интеллигента - ворованный воздух - есть что прихватить в вечность. Но я, сегодня, перебирая мои книги - переведенные, отредактированные опредисловленные, слышу внутренний голос: какие книги мы издавали!
Слышу в этом моем голосе гнев, слышу страдание - образ утраченного счастья...» Ну и так далее, там фраза заканчивается только на следующей странице. Глубоко сопереживая тщетности надежд автора на справедливость этого мира и крах связанных с этим глубоко интеллигентных иллюзий, не могу не отметить с удовлетворением, что теперь у русской культуры появился шанс к обновлению. Пусть этот шанс ничтожен, пусть надежда на обновление напрасна, а усилия по сохранению этого едва затеплившегося огонька тщетны. Главное, не топить его подобными строками. Затухнет с шипением.
С трепетом и осторожностью бывалого диггера раскрывал я 305 страницу, где начинаются стихи Татьяны Щербины. Предчувствия его не обманули. С первых строк автор расставил все точки над Ё.
«От старости зубы спилились, И глаз потерял остроту, усох во мне трепетный ирис, (не знал, что это так у них называется) заветрилась слава труду...» Далее автор сетует на тщетность всего сущего и «несносный вздор» какого-то деда. Видимо, у автора имеется некий пожилой родственник, который требует ухода. Стихов у Татьяны Щербины много. Много и в этом сборнике. Стихи мастеровитые, но плохие. В этом Щербина постоянна. Особенно симптоматичны последние строки последнего стихотворения, заканчивающего подборку, а с ней и весь сборник: «Нажимаешь кнопку в лифте красную — и в ней вопрос: ядерная? Фифти-фифти, ну и пес с ним, ну и пес...»
Я бы с Татьяной Щербиной в лифт заходить не стал. Мало ли что…
Резюмируя всё вышесказанное, отмечу, что поэтическая мысль авторов, собранных счастливыми иноагентами под одной обложкой как и дух «цветет, где хочет», то страстно воспаряя к небывалым высотам стиля, то совершает унылое грехопадение в пучину имитации верлибра и вообще поэзии. Однако, форма оказывается не столь важна, когда за душой есть что-то кроме явных трюизмов и политических лозунгов. Пожелаем авторам здоровья и творческих успехов в дальнейшем.
Стихи Ларисы Емельяновны Миллер неприятия не вызывают. Поэтесса работает давно и плодотворно. Так же давно и плодотворна не любит всё плохое и готова в любой момент «выйти на площадь» за всё хорошее. Это очень грустная лирика пожилой женщины, мудрая и трогательная. Пожилым людям сейчас тяжело, особенно тяжело осознавать крах собственных иллюзий. А стихи действительно хорошие, не смотря на некоторую избитость рифм, предсказуемость образов, легкое заикание и необязательность иных слов:
«Когда, заглушая весенний галдеж, Раздастся пронзительный голос сирены, То ты, покидая родимые стены, Бери только то, без чего пропадешь. Бери, собираясь в неведомый путь Кой-что из лекарств, кое-что из одежды, А главное, каплю последней надежды Средь прочих вещей захватить не забудь»
Тексты Любови Сумм, с точки зрения классической филологии, может быть, и стихи, но на взгляд читателя, вскормленного щедрым молоком русской силлабо-тоники, просто симулякр. Знал ли Бодрийяр о литературных опытах Любови Сумм или умер в неведении, история философии умалчивает. Однако, имитация верлибра зачитывается как обязательная программа для филологических дев. Абстрагировавшись от формы, перейдем к смыслам. Смысла, в принципе немного, он весь укладывается в эти бессмертные строки:
« Какие фильмы! Счастье интеллигента - ворованный воздух - есть что прихватить в вечность. Но я, сегодня, перебирая мои книги - переведенные, отредактированные опредисловленные, слышу внутренний голос: какие книги мы издавали!
Слышу в этом моем голосе гнев, слышу страдание - образ утраченного счастья...» Ну и так далее, там фраза заканчивается только на следующей странице. Глубоко сопереживая тщетности надежд автора на справедливость этого мира и крах связанных с этим глубоко интеллигентных иллюзий, не могу не отметить с удовлетворением, что теперь у русской культуры появился шанс к обновлению. Пусть этот шанс ничтожен, пусть надежда на обновление напрасна, а усилия по сохранению этого едва затеплившегося огонька тщетны. Главное, не топить его подобными строками. Затухнет с шипением.
С трепетом и осторожностью бывалого диггера раскрывал я 305 страницу, где начинаются стихи Татьяны Щербины. Предчувствия его не обманули. С первых строк автор расставил все точки над Ё.
«От старости зубы спилились, И глаз потерял остроту, усох во мне трепетный ирис, (не знал, что это так у них называется) заветрилась слава труду...» Далее автор сетует на тщетность всего сущего и «несносный вздор» какого-то деда. Видимо, у автора имеется некий пожилой родственник, который требует ухода. Стихов у Татьяны Щербины много. Много и в этом сборнике. Стихи мастеровитые, но плохие. В этом Щербина постоянна. Особенно симптоматичны последние строки последнего стихотворения, заканчивающего подборку, а с ней и весь сборник: «Нажимаешь кнопку в лифте красную — и в ней вопрос: ядерная? Фифти-фифти, ну и пес с ним, ну и пес...»
Я бы с Татьяной Щербиной в лифт заходить не стал. Мало ли что…
Резюмируя всё вышесказанное, отмечу, что поэтическая мысль авторов, собранных счастливыми иноагентами под одной обложкой как и дух «цветет, где хочет», то страстно воспаряя к небывалым высотам стиля, то совершает унылое грехопадение в пучину имитации верлибра и вообще поэзии. Однако, форма оказывается не столь важна, когда за душой есть что-то кроме явных трюизмов и политических лозунгов. Пожелаем авторам здоровья и творческих успехов в дальнейшем.
BY Daniel Orlov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
