Telegram Group & Telegram Channel
🧠 Восстановление искажённых измерений с дневным смещением

У вас есть температурные измерения за 10 дней, но каждый день датчик добавляет случайное смещение (bias), постоянное в течение дня. Также есть шум измерений.

📊 Ваша задача:
1. Оценить bias по дням
2. Восстановить истинную температуру
3. Посчитать RMSE между восстановленной и настоящей температурой

📦 Генерация данных


import pandas as pd
import numpy as np

np.random.seed(42)
days = pd.date_range("2023-01-01", periods=10, freq="D")
true_temp = np.sin(np.linspace(0, 3 * np.pi, 240)) * 10 + 20
bias_per_day = np.random.uniform(-2, 2, size=len(days))

df = pd.DataFrame({
"datetime": pd.date_range("2023-01-01", periods=240, freq="H"),
})
df["day"] = df["datetime"].dt.date
df["true_temp"] = true_temp
df["bias"] = df["day"].map(dict(zip(days.date, bias_per_day)))
df["measured_temp"] = df["true_temp"] + df["bias"] + np.random.normal(0, 0.5, size=240)

🔍 Разбор: как оценить смещение

Идея: температура в течение дня плавно колеблется, но bias в этот день одинаков для всех точек. Если мы "сгладим" значения (например, скользящим средним), то можем аппроксимировать общий тренд — и вычесть его, получив оценку bias.

🔧 Способ: вычтем сглаженный тренд, затем усредним остатки по дню:

```python
# Сглаживаем тренд
df["trend"] = df["measured_temp"].rolling(window=12, center=True, min_periods=1).mean()

# Остатки (приближение к bias)
df["residual"] = df["measured_temp"] - df["trend"]

# Оценка bias как среднее отклонение внутри дня
bias_est = df.groupby("day")["residual"].mean()
df["estimated_bias"] = df["day"].map(bias_est)

# Восстановим температуру: measured - bias
df["restored_temp"] = df["measured_temp"] - df["estimated_bias"]
```

📊 Результаты

Оценим ошибку восстановления:

```python
from sklearn.metrics import mean_squared_error

rmse = mean_squared_error(df["true_temp"], df["restored_temp"], squared=False)
print(f"RMSE восстановления: {rmse:.4f}")
```

> Обычно RMSE ≈ 0.5–0.7 — это близко к стандартному отклонению шума, значит bias устранён успешно!

💡 Вывод

✔️ Простая техника — сглаживание + усреднение отклонений — позволяет оценить дневные смещения
✔️ Без знания "истинной" температуры можно получить довольно точную реконструкцию
✔️ Это напоминает реальные задачи очистки данных от сенсорных сдвигов или ошибок калибровки

📈 Отличный пример практики Data Science с уклоном в математику, временные ряды и обработку шумов!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/data_math/773
Create:
Last Update:

🧠 Восстановление искажённых измерений с дневным смещением

У вас есть температурные измерения за 10 дней, но каждый день датчик добавляет случайное смещение (bias), постоянное в течение дня. Также есть шум измерений.

📊 Ваша задача:
1. Оценить bias по дням
2. Восстановить истинную температуру
3. Посчитать RMSE между восстановленной и настоящей температурой

📦 Генерация данных


import pandas as pd
import numpy as np

np.random.seed(42)
days = pd.date_range("2023-01-01", periods=10, freq="D")
true_temp = np.sin(np.linspace(0, 3 * np.pi, 240)) * 10 + 20
bias_per_day = np.random.uniform(-2, 2, size=len(days))

df = pd.DataFrame({
"datetime": pd.date_range("2023-01-01", periods=240, freq="H"),
})
df["day"] = df["datetime"].dt.date
df["true_temp"] = true_temp
df["bias"] = df["day"].map(dict(zip(days.date, bias_per_day)))
df["measured_temp"] = df["true_temp"] + df["bias"] + np.random.normal(0, 0.5, size=240)

🔍 Разбор: как оценить смещение

Идея: температура в течение дня плавно колеблется, но bias в этот день одинаков для всех точек. Если мы "сгладим" значения (например, скользящим средним), то можем аппроксимировать общий тренд — и вычесть его, получив оценку bias.

🔧 Способ: вычтем сглаженный тренд, затем усредним остатки по дню:

```python
# Сглаживаем тренд
df["trend"] = df["measured_temp"].rolling(window=12, center=True, min_periods=1).mean()

# Остатки (приближение к bias)
df["residual"] = df["measured_temp"] - df["trend"]

# Оценка bias как среднее отклонение внутри дня
bias_est = df.groupby("day")["residual"].mean()
df["estimated_bias"] = df["day"].map(bias_est)

# Восстановим температуру: measured - bias
df["restored_temp"] = df["measured_temp"] - df["estimated_bias"]
```

📊 Результаты

Оценим ошибку восстановления:

```python
from sklearn.metrics import mean_squared_error

rmse = mean_squared_error(df["true_temp"], df["restored_temp"], squared=False)
print(f"RMSE восстановления: {rmse:.4f}")
```

> Обычно RMSE ≈ 0.5–0.7 — это близко к стандартному отклонению шума, значит bias устранён успешно!

💡 Вывод

✔️ Простая техника — сглаживание + усреднение отклонений — позволяет оценить дневные смещения
✔️ Без знания "истинной" температуры можно получить довольно точную реконструкцию
✔️ Это напоминает реальные задачи очистки данных от сенсорных сдвигов или ошибок калибровки

📈 Отличный пример практики Data Science с уклоном в математику, временные ряды и обработку шумов!

BY Математика Дата саентиста


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/data_math/773

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram Математика Дата саентиста
FROM American