Data Secrets ✔

The Darwin Gödel Machine: агент от Sakana AI, который совершенствуется, переписывая собственный код

Очень интересная статья вышла у уже известной нам по нескольким громким рисерчам лаборатории Sakana AI. Они показали DGM – первую систему, которая может улучшать саму себя по принципу биологической эволюции. Идея вот в чем:

🟦 В начале есть один агент, способный читать, писать и исполнять код. У него есть доступ к своему коду.
🟦 Агент пробует улучшить себя – меняет свой код и создает новую версию себя, то есть ребёнка.
🟦 Эту новую версию тестируют на задачах типа SWE-bench. Если она работает и тоже умеет понимать, читать и менять код – то ее добавляют в архив.
🟦 А дальше все начинается с начала: на следующем шаге выбирают одного из агентов из архива (не обязательно последнего), и цикл повторяется.

Получается своеобразный генетический алгоритм с саморефлексивностью, и это работает. По сравнению с исходной моделью точность лучшего найденного агента на SWE-bench в экспериментах вырастала с 20% до 50%. На Polyglot – с 14.2% до 30.7%.

Улучшения, которые DGM придумывала, оказались неожиданно разумными: добавление построчного чтения файлов, более точное редактирование строк, учёт истории предыдущих попыток. И всё это – без участия человека.

Конечно, были и нюансы: в статье исследователи прямо пишут, что замечали попытки саботажа и подделки результатов (аля print("Accuracy: 100%")). Пока это легко отловить, но важность валидации очевидна.

Проект опенсорсный, код доступен тут
Статью полностью читаем здесь

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/data_secrets.com/7014

15.1K viewsMay 30 at 14:31

The Darwin Gödel Machine: агент от Sakana AI, который совершенствуется, переписывая собственный код

Очень интересная статья вышла у уже известной нам по нескольким громким рисерчам лаборатории Sakana AI. Они показали DGM – первую систему, которая может улучшать саму себя по принципу биологической эволюции. Идея вот в чем:

🟦 В начале есть один агент, способный читать, писать и исполнять код. У него есть доступ к своему коду.
🟦 Агент пробует улучшить себя – меняет свой код и создает новую версию себя, то есть ребёнка.
🟦 Эту новую версию тестируют на задачах типа SWE-bench. Если она работает и тоже умеет понимать, читать и менять код – то ее добавляют в архив.
🟦 А дальше все начинается с начала: на следующем шаге выбирают одного из агентов из архива (не обязательно последнего), и цикл повторяется.

Получается своеобразный генетический алгоритм с саморефлексивностью, и это работает. По сравнению с исходной моделью точность лучшего найденного агента на SWE-bench в экспериментах вырастала с 20% до 50%. На Polyglot – с 14.2% до 30.7%.

Улучшения, которые DGM придумывала, оказались неожиданно разумными: добавление построчного чтения файлов, более точное редактирование строк, учёт истории предыдущих попыток. И всё это – без участия человека.

Конечно, были и нюансы: в статье исследователи прямо пишут, что замечали попытки саботажа и подделки результатов (аля print("Accuracy: 100%")). Пока это легко отловить, но важность валидации очевидна.

Проект опенсорсный, код доступен тут
Статью полностью читаем здесь