Telegram Group & Telegram Channel
Опрос: россияне ожидают ухудшения благосостояния других, но не себя

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Это такой типаж опроса, который свидетельствует больше не о фактическом положении дел, а о его восприятии опрошенными. А восприятие может отличаться от реальности. Здесь обращает на себя внимание тот факт, что мы не раз уже говорили: порядка 250 тысяч рублей в месяц – это доход, который, как показали исследования, необходим гражданам для счастья. То есть желаемая сумма, оцененная в среднем в 156 тысяч, подбирается к этой планке. Фактически, речь идет о полутора тысячах долларов, если смотреть официальный курс.

Если иметь в виду, что зарплата, средний доход у работающих граждан сейчас оценивается в 70−80 тысяч рублей, то результаты опроса говорят о том, что для достижения желаемого уровня дохода необходимо двукратное повышение уровня зарплат. Это уже серьезно, и я думаю, что респонденты трезво оценивают тот факт, что повышение зарплат для ряда специальностей, которых это повышение коснулось за последний год-полтора, постепенно заканчивается. В этом смысле респонденты частично транслируют реальность: повышение зарплат такими темпами больше идти не может, оно приостанавливается, так как бюджет может не выдержать.

Более или менее объясним оптимизм старшей возрастной группы опрошенных, в которой больше всего респондентов считали, что их личное благосостояние в ближайшие годы будет расти. Причина этого в том, что было принято решение об индексации пенсии работающих пенсионеров. Неработающие пенсионеры также знают, что их пенсии будут повышены – на небольшую сумму, но гарантированно. Вот они и транслируют свою уверенность в перспективах личного благосостояния.

Что еще из результатов этого опроса можно извлечь? Тот факт, что личное благосостояние как потенциально стабильное в ближайшие годы оценивает примерно половина опрошенных, есть отражение реальности. А то, что в большей степени они оценивают возможное ухудшение доходов не у себя, а у других, говорит о том, что настроение на продолжение роста доходов, пусть и не столь масштабного, как недавно, в общественном сознании все еще присутствует.

То есть люди пока рассчитывают на то, что волна увеличения доходов так или иначе накроет и их, но не уверены в этом. Другой вопрос – связано ли это с увеличением производительности труда. Потому что доходы, которые люди получают, должны быть обеспечены реальными товарами и услугами. Пока импорт все более или менее обеспечивает, закрывает потребности в продуктах и непродовольственных товарах. Но люди видят, что хотя стали работать интенсивнее, прироста материальных благ и необходимых услуг в последнее время получается все меньше.

В общем, будем следить за динамикой в этих вопросах, потому что такого рода исследования задают динамику общественных представлений в каждый конкретный момент времени. Для анализа эти данные особенно важно сравнивать с результатами, которые были получены ранее и будут получены потом.

🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск



group-telegram.com/davydovopinion/16076
Create:
Last Update:

Опрос: россияне ожидают ухудшения благосостояния других, но не себя

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Это такой типаж опроса, который свидетельствует больше не о фактическом положении дел, а о его восприятии опрошенными. А восприятие может отличаться от реальности. Здесь обращает на себя внимание тот факт, что мы не раз уже говорили: порядка 250 тысяч рублей в месяц – это доход, который, как показали исследования, необходим гражданам для счастья. То есть желаемая сумма, оцененная в среднем в 156 тысяч, подбирается к этой планке. Фактически, речь идет о полутора тысячах долларов, если смотреть официальный курс.

Если иметь в виду, что зарплата, средний доход у работающих граждан сейчас оценивается в 70−80 тысяч рублей, то результаты опроса говорят о том, что для достижения желаемого уровня дохода необходимо двукратное повышение уровня зарплат. Это уже серьезно, и я думаю, что респонденты трезво оценивают тот факт, что повышение зарплат для ряда специальностей, которых это повышение коснулось за последний год-полтора, постепенно заканчивается. В этом смысле респонденты частично транслируют реальность: повышение зарплат такими темпами больше идти не может, оно приостанавливается, так как бюджет может не выдержать.

Более или менее объясним оптимизм старшей возрастной группы опрошенных, в которой больше всего респондентов считали, что их личное благосостояние в ближайшие годы будет расти. Причина этого в том, что было принято решение об индексации пенсии работающих пенсионеров. Неработающие пенсионеры также знают, что их пенсии будут повышены – на небольшую сумму, но гарантированно. Вот они и транслируют свою уверенность в перспективах личного благосостояния.

Что еще из результатов этого опроса можно извлечь? Тот факт, что личное благосостояние как потенциально стабильное в ближайшие годы оценивает примерно половина опрошенных, есть отражение реальности. А то, что в большей степени они оценивают возможное ухудшение доходов не у себя, а у других, говорит о том, что настроение на продолжение роста доходов, пусть и не столь масштабного, как недавно, в общественном сознании все еще присутствует.

То есть люди пока рассчитывают на то, что волна увеличения доходов так или иначе накроет и их, но не уверены в этом. Другой вопрос – связано ли это с увеличением производительности труда. Потому что доходы, которые люди получают, должны быть обеспечены реальными товарами и услугами. Пока импорт все более или менее обеспечивает, закрывает потребности в продуктах и непродовольственных товарах. Но люди видят, что хотя стали работать интенсивнее, прироста материальных благ и необходимых услуг в последнее время получается все меньше.

В общем, будем следить за динамикой в этих вопросах, потому что такого рода исследования задают динамику общественных представлений в каждый конкретный момент времени. Для анализа эти данные особенно важно сравнивать с результатами, которые были получены ранее и будут получены потом.

🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/16076

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American