В России повысят размеры государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел судами.
📜 23 июля 2024 года Государственной Думой РФ во втором и третьем чтениях принят законопроект, вносящий изменения в положения Налогового кодекса о повышении размера государственной пошлины.
🪙 По результатам внесенных изменений самый небольшой прирост пошлины в арбитражных судах в 2,5 раза предусмотрен за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера: было 6000 рублей / станет 15 000 рублей. Наибольший прирост в 33 раза - за подачу заявлений о признании решений госорганов незаконными, об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности и о банкротстве для граждан было 300 рублей / станет 10 000 рублей. Существенные изменения коснулись и имущественных требований. Так, например, при предъявлении в арбитражный суд исковых требований на сумму свыше 50 000 000 рублей размер пошлины составит 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. Помимо значительного повышения отменен максимальный лимит размера госпошлины, который ранее составлял не более 200 тыс. рублей. 📈🔼📊
⚠️Отметим, что вопрос необходимости повышения пошлин за рассмотрение дел судами в экспертных и научных кругах обсуждается давно. Полагаем, что внесенные изменения будут способствовать повышению уровня правовой культуры и более активному использованию гражданами и организациями процедур досудебного урегулирования споров. Ранее существующие размеры государтсенной пошлины за рассмотрение дел судами зачастую носли формальный характер для многих субъектов экономической деятельности, что позволяло недобросовестно использовать механизм судебной защиты и приводило к перегруженности судов.
В России повысят размеры государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел судами.
📜 23 июля 2024 года Государственной Думой РФ во втором и третьем чтениях принят законопроект, вносящий изменения в положения Налогового кодекса о повышении размера государственной пошлины.
🪙 По результатам внесенных изменений самый небольшой прирост пошлины в арбитражных судах в 2,5 раза предусмотрен за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера: было 6000 рублей / станет 15 000 рублей. Наибольший прирост в 33 раза - за подачу заявлений о признании решений госорганов незаконными, об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности и о банкротстве для граждан было 300 рублей / станет 10 000 рублей. Существенные изменения коснулись и имущественных требований. Так, например, при предъявлении в арбитражный суд исковых требований на сумму свыше 50 000 000 рублей размер пошлины составит 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. Помимо значительного повышения отменен максимальный лимит размера госпошлины, который ранее составлял не более 200 тыс. рублей. 📈🔼📊
⚠️Отметим, что вопрос необходимости повышения пошлин за рассмотрение дел судами в экспертных и научных кругах обсуждается давно. Полагаем, что внесенные изменения будут способствовать повышению уровня правовой культуры и более активному использованию гражданами и организациями процедур досудебного урегулирования споров. Ранее существующие размеры государтсенной пошлины за рассмотрение дел судами зачастую носли формальный характер для многих субъектов экономической деятельности, что позволяло недобросовестно использовать механизм судебной защиты и приводило к перегруженности судов.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from de
