В последнее время в медиа мелькают новости - продакты сами клепают приложения, без всяких там программистов. Один маркетолог даже хакатон от Replit затащил пару месяцев назад на 1-е место. 🤷♂️🥇 Вот и я посмотрев на этих ребят, понял, что AGI Labs уже давно работает на этой сумасшедшей скорости, но так уже к этому привыкли, что воспринимаем за норму.
Началось всё с решения обычной прикладной задачи - нужно было собрать рабочий MVP, который оплатил один из клиентов. При этом его идея на ~60% совпадала с тем, что я сам хотел реализовать. В итоге, как обычно, за два вечера на одном дыхании собран кликабельный прототип на связке Claude (HTML) и v0 (React), который был отгружен заказчику — казалось бы, все довольны.
Но тут меня осенило после очередного видео про Cursor - а почему бы не довести до ума продукт, о котором я мечтал? Моя команда AGI Labs загружена работой на других проектах, но не беда.
Решил сам засесть за Cursor, закинуть демонстрационные данные и прикрутить пару ИИ-сценариев, чтобы своими глазами увидеть, справлюсь или нет. Мои с ИИ-тулзами работают как профи и без меня справляются на ура. Так что я взял недельный "отпуск" и нырнул в задачу один. Итог? А вот он:
Это просто капец... В хорошем смысле! Вайб-кодинг — это когда ты берёшь идею, применяешь правильные формулировки под соусом терпения, а на выходе получаешь результат на миллион. В процессе разработки дофамин просто заливает твой мозг, когда ты шаг за шагом видишь, как твои задумки оживают прямо на глазах, всё кликается, работает! Да, пришлось повозиться, подкрутить пару моментов, даже обнулить одну ветку, на которую я потратил 8 часов, но это того стоило. Я понял одно: если у тебя есть упорство и желание довести дело до конца, то сейчас, с такими инструментами, как курсор и клод 3,7 такое полностью возможно. Пока 99% вокруг скептически качают головами и говорят что полноценный продукт в одиночку на создашь, я доказал себе - будущее уже здесь, вопрос лишь в гибкости принятия новой реальности.
В последнее время в медиа мелькают новости - продакты сами клепают приложения, без всяких там программистов. Один маркетолог даже хакатон от Replit затащил пару месяцев назад на 1-е место. 🤷♂️🥇 Вот и я посмотрев на этих ребят, понял, что AGI Labs уже давно работает на этой сумасшедшей скорости, но так уже к этому привыкли, что воспринимаем за норму.
Началось всё с решения обычной прикладной задачи - нужно было собрать рабочий MVP, который оплатил один из клиентов. При этом его идея на ~60% совпадала с тем, что я сам хотел реализовать. В итоге, как обычно, за два вечера на одном дыхании собран кликабельный прототип на связке Claude (HTML) и v0 (React), который был отгружен заказчику — казалось бы, все довольны.
Но тут меня осенило после очередного видео про Cursor - а почему бы не довести до ума продукт, о котором я мечтал? Моя команда AGI Labs загружена работой на других проектах, но не беда.
Решил сам засесть за Cursor, закинуть демонстрационные данные и прикрутить пару ИИ-сценариев, чтобы своими глазами увидеть, справлюсь или нет. Мои с ИИ-тулзами работают как профи и без меня справляются на ура. Так что я взял недельный "отпуск" и нырнул в задачу один. Итог? А вот он:
Это просто капец... В хорошем смысле! Вайб-кодинг — это когда ты берёшь идею, применяешь правильные формулировки под соусом терпения, а на выходе получаешь результат на миллион. В процессе разработки дофамин просто заливает твой мозг, когда ты шаг за шагом видишь, как твои задумки оживают прямо на глазах, всё кликается, работает! Да, пришлось повозиться, подкрутить пару моментов, даже обнулить одну ветку, на которую я потратил 8 часов, но это того стоило. Я понял одно: если у тебя есть упорство и желание довести дело до конца, то сейчас, с такими инструментами, как курсор и клод 3,7 такое полностью возможно. Пока 99% вокруг скептически качают головами и говорят что полноценный продукт в одиночку на создашь, я доказал себе - будущее уже здесь, вопрос лишь в гибкости принятия новой реальности.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from de
