Notice: file_put_contents(): Write of 2243 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10435 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Спросите у Ананьева | Telegram Webview: ananyevguestion/293 -
Не стоит рассматривать риторику Алиева после крушения самолета в адрес Путина, как агрессивную и даже где-то звучал термин про «яйца». Политика президентов довольно сложнее, чем то, что они говорят в телевизоре и скорее похожа на «теорию игр». В трагедии с азербайджанским лайнером, к сожалению, нельзя вернуть только жизни погибших людей. Всё остальное в руках и России, и Баку. Алиеву необходимо играть роль Президента для его страны и людей. Это прекрасно понимает Путин. На месте Алиева любой глава государства поступил бы также. Наверное, об этом Путин и Алиев говорили не раз после трагедии. Риторика президентов - это часть той «теории игр». Игр больших политиков. У России, есть все шансы обеспечить оставшимся в живых лечение и достойное существование, семьям погибшим комфортную жизнь. Компенсировать самолетный парк также не представляет особого труда. Возможно - это уже решенный между двумя лидерами государств вопрос. Куда сложнее «вырулить» политику после катастрофы. Я, честно говоря, не припомню, за долгие годы политики, чтобы Владимир Путин приносил извинения в публичном поле официально - всегда выбирались косвенные, симметричные действия ситуации, чтобы аудитория понимала, что это действие от Президента исходит, как признание шага не туда. Сейчас Путин говорит открыто. Будет шум оппозиции вокруг вины Путина и мировой медиа отклик. Но российский глава государства выбирает то, что сегодня в мире шагрениевой кожи для России важнее - психологическое состояние и настрой соседа Алиева, которое не такое уж основательно дружное было и до трагедии с самолетом.
Не стоит рассматривать риторику Алиева после крушения самолета в адрес Путина, как агрессивную и даже где-то звучал термин про «яйца». Политика президентов довольно сложнее, чем то, что они говорят в телевизоре и скорее похожа на «теорию игр». В трагедии с азербайджанским лайнером, к сожалению, нельзя вернуть только жизни погибших людей. Всё остальное в руках и России, и Баку. Алиеву необходимо играть роль Президента для его страны и людей. Это прекрасно понимает Путин. На месте Алиева любой глава государства поступил бы также. Наверное, об этом Путин и Алиев говорили не раз после трагедии. Риторика президентов - это часть той «теории игр». Игр больших политиков. У России, есть все шансы обеспечить оставшимся в живых лечение и достойное существование, семьям погибшим комфортную жизнь. Компенсировать самолетный парк также не представляет особого труда. Возможно - это уже решенный между двумя лидерами государств вопрос. Куда сложнее «вырулить» политику после катастрофы. Я, честно говоря, не припомню, за долгие годы политики, чтобы Владимир Путин приносил извинения в публичном поле официально - всегда выбирались косвенные, симметричные действия ситуации, чтобы аудитория понимала, что это действие от Президента исходит, как признание шага не туда. Сейчас Путин говорит открыто. Будет шум оппозиции вокруг вины Путина и мировой медиа отклик. Но российский глава государства выбирает то, что сегодня в мире шагрениевой кожи для России важнее - психологическое состояние и настрой соседа Алиева, которое не такое уж основательно дружное было и до трагедии с самолетом.
BY Спросите у Ананьева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de
