Telegram Group & Telegram Channel
На самом деле, с документальными фильмами про СВО, да простят меня коллеги, есть огромная проблема. Даже, скорее, комплекс проблем.

Многие документалки - на самом деле, ни разу не докфильмы, а максимум - спецрепортажи. Создаются они в условиях жесточайшего дефицита времени, без какого бы то ни было препродакшна, драматургической проработки или вдумчивого монтажа.

Просто подавляющему большинству авторов-военкоров жизненно необходимо постоянно отрабатывать новостную повестку: на потоке делать сюжеты для ТВ, рассказывать обстановку на фронте в своих прямых включениях, регулярно обновлять свои телеграм-каналы... В таком перманентном хаосе просто нет возможности снять нормальный документальный фильм.

В итоге многие "фильмы" монтируются вообще по остаточному принципу. Какому-нибудь редактору (в Москве) приходит в голову блестящая, как ему кажется, мысль: много же материала было снято либо про то или иное подразделение, либо про какой-то конкретный бой - а давайте-ка сделаем из этого всего докфильм и поставим его в эфир? Военкорам приходится выкручиваться...

Бывает и по-другому. Редакция из Москвы отправляет съемочную группу "за ленточку" с конкретной задачей "снять док". Вот только время ограничено, каждый съемочный день на счету, командировочные с учетом надбавок за "работу в зоне СВО" высокие - в итоге "10 смен на фильм". А за это время невозможно не то что раскрыть своих героев, но и зачастую просто нормально познакомиться с ними. В итоге видим бесконечные синхроны в стиле "Я боец, мой позывной - Боец, пошёл добровольцем в 22-м, потому что понял: надо защищать свою Родину, победа будет за нами, привет родным".

Еще одна нередкая проблема возникает тогда, когда докфильмы про СВО пытаются снять люди, которые, возможно, очень хорошо умеют снимать, но совершенно не понимают, что такое война. В итоге в их творениях зачастую есть сильные личные истории, красивые планы и какой-никакой драматизм, но всё, что касается непосредственно войны, не выдерживает никакой критики:

- Я слышал, что в последнее время большую роль в боевых действиях начали играть беспилотники. Как вы это прокомментируете? - Не шучу, такой вопрос на моих глазах задал один из московских режиссёров опытному бойцу в конце прошлого года.

В итоге подавляющее большинство "документальных фильмов" про СВО - очень слабые и вообще не передают реальность войны.

В том числе и поэтому нам очень повезло, что Максим Фадеев успел снять «У края бездны».

В конце концов, больше ни у кого такой возможности никогда не будет: изменились и реалии войны, и уровень допуска, который могут предоставить журналистам и режиссерам. Сейчас для того, чтобы попробовать снять что-то подобное, нужно будет уже подписывать контракт с подразделением, иначе никак.



group-telegram.com/andreymikheev/3073
Create:
Last Update:

На самом деле, с документальными фильмами про СВО, да простят меня коллеги, есть огромная проблема. Даже, скорее, комплекс проблем.

Многие документалки - на самом деле, ни разу не докфильмы, а максимум - спецрепортажи. Создаются они в условиях жесточайшего дефицита времени, без какого бы то ни было препродакшна, драматургической проработки или вдумчивого монтажа.

Просто подавляющему большинству авторов-военкоров жизненно необходимо постоянно отрабатывать новостную повестку: на потоке делать сюжеты для ТВ, рассказывать обстановку на фронте в своих прямых включениях, регулярно обновлять свои телеграм-каналы... В таком перманентном хаосе просто нет возможности снять нормальный документальный фильм.

В итоге многие "фильмы" монтируются вообще по остаточному принципу. Какому-нибудь редактору (в Москве) приходит в голову блестящая, как ему кажется, мысль: много же материала было снято либо про то или иное подразделение, либо про какой-то конкретный бой - а давайте-ка сделаем из этого всего докфильм и поставим его в эфир? Военкорам приходится выкручиваться...

Бывает и по-другому. Редакция из Москвы отправляет съемочную группу "за ленточку" с конкретной задачей "снять док". Вот только время ограничено, каждый съемочный день на счету, командировочные с учетом надбавок за "работу в зоне СВО" высокие - в итоге "10 смен на фильм". А за это время невозможно не то что раскрыть своих героев, но и зачастую просто нормально познакомиться с ними. В итоге видим бесконечные синхроны в стиле "Я боец, мой позывной - Боец, пошёл добровольцем в 22-м, потому что понял: надо защищать свою Родину, победа будет за нами, привет родным".

Еще одна нередкая проблема возникает тогда, когда докфильмы про СВО пытаются снять люди, которые, возможно, очень хорошо умеют снимать, но совершенно не понимают, что такое война. В итоге в их творениях зачастую есть сильные личные истории, красивые планы и какой-никакой драматизм, но всё, что касается непосредственно войны, не выдерживает никакой критики:

- Я слышал, что в последнее время большую роль в боевых действиях начали играть беспилотники. Как вы это прокомментируете? - Не шучу, такой вопрос на моих глазах задал один из московских режиссёров опытному бойцу в конце прошлого года.

В итоге подавляющее большинство "документальных фильмов" про СВО - очень слабые и вообще не передают реальность войны.

В том числе и поэтому нам очень повезло, что Максим Фадеев успел снять «У края бездны».

В конце концов, больше ни у кого такой возможности никогда не будет: изменились и реалии войны, и уровень допуска, который могут предоставить журналистам и режиссерам. Сейчас для того, чтобы попробовать снять что-то подобное, нужно будет уже подписывать контракт с подразделением, иначе никак.

BY Андрей Михеев 🇷🇺 Res Ipsa Loquitur




Share with your friend now:
group-telegram.com/andreymikheev/3073

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from de


Telegram Андрей Михеев 🇷🇺 Res Ipsa Loquitur
FROM American