Где-то лет с 13 до 16 у меня появилось странное чтиво, попавшее ко мне, разумеется, от мамы: женские писательницы. Точнее, их всего было две: Мария Арбатова и Виктория Токарева. Про Арбатову мама говорила, что она феминистка, про Токареву не говорила ничего, кроме того, что хорошо пишет. Я для себя решил: о, это будет моя фишка: ведь никто из сверстников и знать не знает, кто это, а я буду. При случае блестну. Случая не представилось (What was I thinking?), поскольку читателей обоих полов ни Арбатовой, ни Токаревой я никогда не видел (я и сам уже потом много лет спустя узнал, что Токарева имеет отношение к сценариям некоторых народных фильмов). В общем, начал читать.
Арбатову я читал исследовательски, пытаясь понять, что такое феминистка (у мамы спрашивать не стал - что я, глупый, что ли?). Она ещё на ТВ мелькала в какой-то передаче иногда, была завита под пуделя, и не помню, чтоб говорила что-то особо умное, но и прям совсем глупости тоже не помню. Женщина как женщина. Из книг так и не понял, что такое феминистка, хотя читал что-то публицистическое. Потом мне попалось две её художественные вещи - какой-то пошлый роман про мужика, который переоделся бабой и пудрил мозги своим знакомым (они типа не раскрыли замысел) и даже влюбил в себя одного из своих друзей or something (без всяких подробностей), а вторая вещь - очень трогательная (без иронии) пьеса про школьного учителя, который раздал родителям своего класса анкету про их семейные отношения и выяснилось сразу, что в семьях всё хреново, ну и, как водится, во всём виноват оказался этот учитель.
Токареву можно было читать для удовольствия. Писала она легко (наверное, и сейчас так пишет), без зауми, с иронией, юмором и талантом наблюдателя (сначала я всё это воспринимал как должное у любого писателя, где ж мне было знать, что, в общем, со временем это куда-то денется). Героиням её я сочувствовал, правда, много лет спустя до меня дошло, что её женщины - это просто какой-то эталон мер и весов эгоизма, все им были должны, всеми они пользовались и вечно о чём-то плакали. Вообще у Токаревой все друг другом пользуются, но мне почему-то кажется, что женщины пользуются у неё мужчинами чаще, чем наоборот. Наверное, это месть нам. Ну пусть, душе нужен покой.
Чего я их вспомнил? Арбатову - по ассоциации с Токаревой, а чего сама Токареву? А мне один момент из её одного рассказа пришёл на ум. Микроэпизод, который меня весьма изумил и остался в памяти, видимо, навсегда: там женщина в качестве подработки (кажется, а, может, это был и основной заработок) делала на дому косметические крема для других женщин, и как делала: брала два дешёвых покупных, смешивала в банке, и выдавала за свой авторский. Ну и драла цену, понятное дело. Дальше автор приписывает, что себе эта женщина брала настоящие дорогие импортные крема в каком-то проверенном месте. Ну, понятное дела.
А началось всё с того, что я прочитал пост одной очень дальней знакомой, которая раньше была коллегой, а потом ушла из того, что, собственно, делало нас коллегами, и переключилась, как она пишет и как я понял, сначала на коучинговые штуки и софт-скиллы, а сейчас занимается мозгом и аджайлом. Я не спрашиваю, как мозгом может заниматься человек без какой-либо естественно-научной подготовки. Может, я про неё не знаю чего. Но, вот, подумалось мне, что эта коллега как раз занимается смешиванием покупных кремов. Морали тут нет, конечно, есть только сожаление и вопрос: интересно, а чего и где она покупает себе?
Где-то лет с 13 до 16 у меня появилось странное чтиво, попавшее ко мне, разумеется, от мамы: женские писательницы. Точнее, их всего было две: Мария Арбатова и Виктория Токарева. Про Арбатову мама говорила, что она феминистка, про Токареву не говорила ничего, кроме того, что хорошо пишет. Я для себя решил: о, это будет моя фишка: ведь никто из сверстников и знать не знает, кто это, а я буду. При случае блестну. Случая не представилось (What was I thinking?), поскольку читателей обоих полов ни Арбатовой, ни Токаревой я никогда не видел (я и сам уже потом много лет спустя узнал, что Токарева имеет отношение к сценариям некоторых народных фильмов). В общем, начал читать.
Арбатову я читал исследовательски, пытаясь понять, что такое феминистка (у мамы спрашивать не стал - что я, глупый, что ли?). Она ещё на ТВ мелькала в какой-то передаче иногда, была завита под пуделя, и не помню, чтоб говорила что-то особо умное, но и прям совсем глупости тоже не помню. Женщина как женщина. Из книг так и не понял, что такое феминистка, хотя читал что-то публицистическое. Потом мне попалось две её художественные вещи - какой-то пошлый роман про мужика, который переоделся бабой и пудрил мозги своим знакомым (они типа не раскрыли замысел) и даже влюбил в себя одного из своих друзей or something (без всяких подробностей), а вторая вещь - очень трогательная (без иронии) пьеса про школьного учителя, который раздал родителям своего класса анкету про их семейные отношения и выяснилось сразу, что в семьях всё хреново, ну и, как водится, во всём виноват оказался этот учитель.
Токареву можно было читать для удовольствия. Писала она легко (наверное, и сейчас так пишет), без зауми, с иронией, юмором и талантом наблюдателя (сначала я всё это воспринимал как должное у любого писателя, где ж мне было знать, что, в общем, со временем это куда-то денется). Героиням её я сочувствовал, правда, много лет спустя до меня дошло, что её женщины - это просто какой-то эталон мер и весов эгоизма, все им были должны, всеми они пользовались и вечно о чём-то плакали. Вообще у Токаревой все друг другом пользуются, но мне почему-то кажется, что женщины пользуются у неё мужчинами чаще, чем наоборот. Наверное, это месть нам. Ну пусть, душе нужен покой.
Чего я их вспомнил? Арбатову - по ассоциации с Токаревой, а чего сама Токареву? А мне один момент из её одного рассказа пришёл на ум. Микроэпизод, который меня весьма изумил и остался в памяти, видимо, навсегда: там женщина в качестве подработки (кажется, а, может, это был и основной заработок) делала на дому косметические крема для других женщин, и как делала: брала два дешёвых покупных, смешивала в банке, и выдавала за свой авторский. Ну и драла цену, понятное дело. Дальше автор приписывает, что себе эта женщина брала настоящие дорогие импортные крема в каком-то проверенном месте. Ну, понятное дела.
А началось всё с того, что я прочитал пост одной очень дальней знакомой, которая раньше была коллегой, а потом ушла из того, что, собственно, делало нас коллегами, и переключилась, как она пишет и как я понял, сначала на коучинговые штуки и софт-скиллы, а сейчас занимается мозгом и аджайлом. Я не спрашиваю, как мозгом может заниматься человек без какой-либо естественно-научной подготовки. Может, я про неё не знаю чего. Но, вот, подумалось мне, что эта коллега как раз занимается смешиванием покупных кремов. Морали тут нет, конечно, есть только сожаление и вопрос: интересно, а чего и где она покупает себе?
BY Чёрные маки Зирды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from de
