💬#Rusya Dışişleri Bakanı Sergey #Lavrov'un basın açıklamalarından:
🔹#Kırım, #Donbas ve Novorossiya halkı, Kiev'de iktidarı ele geçiren Nazilerin yönetimi altında yaşamak istemiyor, yaşayamaz ve asla yaşamayacaktır.
🔹Sadece askeri tesisleri, savunma sanayi tesislerini ve #Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin tedarikiyle ilgili diğer tesisleri "nişan alıyoruz".
🔹Sivil hedeflere karşılık vermek bizim politikamız değildir. Bu, Batı'nın desteğiyle Kiev'de bulunan Nazilerin ve onlara tamamen sivil altyapıyı ve sivilleri yok etmek için silah sağlayan ülkelerin politikasıdır.
💬#Rusya Dışişleri Bakanı Sergey #Lavrov'un basın açıklamalarından:
🔹#Kırım, #Donbas ve Novorossiya halkı, Kiev'de iktidarı ele geçiren Nazilerin yönetimi altında yaşamak istemiyor, yaşayamaz ve asla yaşamayacaktır.
🔹Sadece askeri tesisleri, savunma sanayi tesislerini ve #Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin tedarikiyle ilgili diğer tesisleri "nişan alıyoruz".
🔹Sivil hedeflere karşılık vermek bizim politikamız değildir. Bu, Batı'nın desteğiyle Kiev'de bulunan Nazilerin ve onlara tamamen sivil altyapıyı ve sivilleri yok etmek için silah sağlayan ülkelerin politikasıdır.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from de
