کسانی که اسراعیل را غُده‌ی سرطانی منطقه می‌خواندند، با پرداختن بی‌رویه‌یِ "بدور از منطقِ زمانه و به‌شکل بیمارگونه" به فلسطین و هزینه کردن تمامیت ایران برای آرمان فلسطین در تمامیِ شبانه روز این چهار دهه؛ در واقع و در عمل اما، مسئله فلسطین را به غُده‌ی سرطانی کشور ایران و جامعه ایرانی تبدیل کردند!
"غُده‌ی سرطانی" که "تمامیِ وجودی ایران" و جامعه ایرانی را چنان در خود فرو بُرده است، تا جایی‌که این روزها آن را به یک درد بی‌درمان در آورده‌اند که گویا درمان شدنی هم نیست!!
چنین غُده‌ی سرطانی را، اما به ناگزیر باید ریشه‌ای درمان کرد؛ تا با مانع آمدن از انتشار بیشترِ بدخیمی آن، این تن(ایران و جامعه ایرانی) را نجات دائمی داد از این بدخیم مزمنی که "فلسطین‌عزیزان" اشاعه دهنده‌ی آن بوده‌اند در این چند دهه و دست‌بردار هم نیستند از این دکانِ دو نبش فلسطین‌عزیزیِ عادت کرده‌ی مُسری شده‌ی بی‌پایانِ خود.
این نسلِ در حال گذار، برای گذر از آن "دوره‌ی دلبستگی‌های آرمانیِ واقعیت‌گریزِ واقعیت گریزان"؛ باید که تکلیف چند مسئله‌ی مهم را بصورت بنیادی و در سطح ملی روشن کند از جمله و بویژه همین "مسئله فلسطین در قالب آرمان فلسطین" و این درد مزمن شده را، تا ما را بیش از این در خود فرو نبرد "این دام‌چاله‌ی بی‌انتهای پُر نشدنی"! که تا همین‌جا هم، تمامیِ منابع و منافع کشور ایران و زندگی چند نسل از ایرانیان را؛ در خود فروبلعیده "این سیری‌ناپذیرِ بدفرجام"!!
کسانی که اسراعیل را غُده‌ی سرطانی منطقه می‌خواندند، با پرداختن بی‌رویه‌یِ "بدور از منطقِ زمانه و به‌شکل بیمارگونه" به فلسطین و هزینه کردن تمامیت ایران برای آرمان فلسطین در تمامیِ شبانه روز این چهار دهه؛ در واقع و در عمل اما، مسئله فلسطین را به غُده‌ی سرطانی کشور ایران و جامعه ایرانی تبدیل کردند!
"غُده‌ی سرطانی" که "تمامیِ وجودی ایران" و جامعه ایرانی را چنان در خود فرو بُرده است، تا جایی‌که این روزها آن را به یک درد بی‌درمان در آورده‌اند که گویا درمان شدنی هم نیست!!
چنین غُده‌ی سرطانی را، اما به ناگزیر باید ریشه‌ای درمان کرد؛ تا با مانع آمدن از انتشار بیشترِ بدخیمی آن، این تن(ایران و جامعه ایرانی) را نجات دائمی داد از این بدخیم مزمنی که "فلسطین‌عزیزان" اشاعه دهنده‌ی آن بوده‌اند در این چند دهه و دست‌بردار هم نیستند از این دکانِ دو نبش فلسطین‌عزیزیِ عادت کرده‌ی مُسری شده‌ی بی‌پایانِ خود.
این نسلِ در حال گذار، برای گذر از آن "دوره‌ی دلبستگی‌های آرمانیِ واقعیت‌گریزِ واقعیت گریزان"؛ باید که تکلیف چند مسئله‌ی مهم را بصورت بنیادی و در سطح ملی روشن کند از جمله و بویژه همین "مسئله فلسطین در قالب آرمان فلسطین" و این درد مزمن شده را، تا ما را بیش از این در خود فرو نبرد "این دام‌چاله‌ی بی‌انتهای پُر نشدنی"! که تا همین‌جا هم، تمامیِ منابع و منافع کشور ایران و زندگی چند نسل از ایرانیان را؛ در خود فروبلعیده "این سیری‌ناپذیرِ بدفرجام"!!
نبشته‌ی: اسفنداد ایرانیاد
#غده_سرطانی #مسئله_فلسطین #فلسطین_عزیزی
#اسفنداد_ایرانیاد ۲۵۸۴/۴/۲۳_برابر با(۱۴۰۴خورشیدی)
BY اسفنداد ایرانیاد
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from de
