Российская армия пополнила парк основных боевых танков Т-80 за счёт новой партии модернизированных и усиленных танков Т-80БВМ, поставленных Омским заводом транспортного машиностроения («Омсктрансмаш»). О последней поставке на днях сообщила пресс-служба производителя танков «Уралвагонзавода»: Омский завод транспортного машиностроения (в составе концерна «Уралвагонзавод» входит в госкорпорацию «Ростех») отгрузил заказчику очередную партию танков Т-80БВМ в рамках исполнения гособоронзаказа, пишет американское издание Military Watch Magazine.
«Модернизированные машины имеют усиленную динамическую защиту, что существенно повышает безопасность экипажа. Помимо этого, танки уходят с территории Омского завода транспортного машиностроения с дополнительным модулем защиты крыши, который был впервые продемонстрирован в рамках форума «Армия-2023».
«Уралвагонзавод» и «Омсктрансмаш» – два крупнейших Российских завода по производству танков. Первый производил Т-72 и его производную версию Т-90, а второй – самый боеспособный класс танков Советской Армии, Т-80» Читать далее…
Российская армия пополнила парк основных боевых танков Т-80 за счёт новой партии модернизированных и усиленных танков Т-80БВМ, поставленных Омским заводом транспортного машиностроения («Омсктрансмаш»). О последней поставке на днях сообщила пресс-служба производителя танков «Уралвагонзавода»: Омский завод транспортного машиностроения (в составе концерна «Уралвагонзавод» входит в госкорпорацию «Ростех») отгрузил заказчику очередную партию танков Т-80БВМ в рамках исполнения гособоронзаказа, пишет американское издание Military Watch Magazine.
«Модернизированные машины имеют усиленную динамическую защиту, что существенно повышает безопасность экипажа. Помимо этого, танки уходят с территории Омского завода транспортного машиностроения с дополнительным модулем защиты крыши, который был впервые продемонстрирован в рамках форума «Армия-2023».
«Уралвагонзавод» и «Омсктрансмаш» – два крупнейших Российских завода по производству танков. Первый производил Т-72 и его производную версию Т-90, а второй – самый боеспособный класс танков Советской Армии, Т-80» Читать далее…
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de
