Костыль костылю рознь Под «костылем» я имею в виду легкое, быстрое, не очень корректное решение, которое либо чинит симптом, но не решает причину, либо решает причину, но ненадежно, в угоду скорости и простоте.
В ИТ, да и в жизни по мере приобретения профессионализма и житейской мудрости часто люди проходят путь от неприятия костылей до нормального к ним отношения. Хотелось бы немного подумать, а как же так получается, что костыли можно и ценить? И почему некоторые перегибают и получается печальный результат?
Костыль? Ни в жисть, я же ПРОФЕССИОНАЛ! Начинающие специалисты, которым интересна и близка сердцу их работа, ни за что не хотят костылить. Их не убедишь никакими доводами. Они хотят сделать хорошо, надежно, канонично. Делают это для блага дела на много лет вперед и для самого себя, чтобы немножко подкрепить свое кредо профессионала.
Сам через это проходил, не могу их упрекать и считаю нормальным, что многие через это проходят.
Костыль? А давай жахнем, щас так надо По мере роста профессионализма, опыта и хождения по граблям, люди начинают более спокойно воспринимать костыли. Уже становится понятнее, что где-то идеально и не обязательно, где-то надо лишь бы побыстрее, а где-то дальше проект не будет развиваться, поэтому допустимо вставить костыль за день, и проект на нем проедет еще 3 года, а сэкономить можно месяц на тотальной переделке.
И это тоже мне знакомо. Не знаю точно, как именно этому научиться. Как-то начинаешь думать не только про себя, а про выгоду для команды и компании в целом. Ну и еще конечно, если после того, как несколько раз хорошенечко закатаешь рукава, поработаешь много и добросовестно, бизнес выкинет это в мусорку, потому что концепция изменилась, новый ветер подул, предупредить забыли и так далее.
Со временем приходит чутье, где грань тонкая и можно костыльнуть, а если чутье обмануло, то потом переделать. Даже учишься ставить костыли именно так, чтобы проще было их потом поменять.
Костыль? Давай вставлять везде, я же просветлился! А бывает такая категория граждан, которая думает, что уже достаточно просветлились и начинают костылять при любом подходящем случае, совершенно не разбирая, подходит ли для этой проблемы костылизация или нет.
Это касается и разработчиков, и менеджеров. Сколько мы видели разрабов, которые хардкодят, копипастят, не думают над архитектурой, лишь бы побыстрее задачу закрыть, а потом приходится все переделывать? А сколько менеджеров, которые, продавливая костыльные решения, говорят «ну это щас так надо, ты потерпи, а вот потом…», а это «потом» никогда не наступает, и команда разваливается, и проект проваливается?
В чем разница? Буду рад, если вы в комментариях предложите свой взгляд на то, когда вставлять костыль – это мудрое решение, а когда провальное. На мой взгляд, хороший ориентир того, надо костылить или нет – это частота изменений в накостыленном месте.
Если у вас есть проект или уголок проекта, где редко что-то меняется, а если и меняется, то очень слабо, то можно костыльнуть и пожить пока так, посмотреть, насколько идея неплоха. А если у вас система живая, команда живая, и постоянно всё бурлит, а вы туда костылей подбрасываете, то это заявка на провал. И костыли держать нормально не будут, и разломаются быстро под напором, прихватив с собой то, и тех, кто рядом стоял.
Итог Хорошенечко подумайте, где, как и зачем вы костылите. Постарайтесь хотя бы по имеющимся у вас данным спрогнозировать, что будет послезавтра с этим костылем, зачем он вам нужен, и почему бы лучше сразу не сделать нормально.
Костыль костылю рознь Под «костылем» я имею в виду легкое, быстрое, не очень корректное решение, которое либо чинит симптом, но не решает причину, либо решает причину, но ненадежно, в угоду скорости и простоте.
В ИТ, да и в жизни по мере приобретения профессионализма и житейской мудрости часто люди проходят путь от неприятия костылей до нормального к ним отношения. Хотелось бы немного подумать, а как же так получается, что костыли можно и ценить? И почему некоторые перегибают и получается печальный результат?
Костыль? Ни в жисть, я же ПРОФЕССИОНАЛ! Начинающие специалисты, которым интересна и близка сердцу их работа, ни за что не хотят костылить. Их не убедишь никакими доводами. Они хотят сделать хорошо, надежно, канонично. Делают это для блага дела на много лет вперед и для самого себя, чтобы немножко подкрепить свое кредо профессионала.
Сам через это проходил, не могу их упрекать и считаю нормальным, что многие через это проходят.
Костыль? А давай жахнем, щас так надо По мере роста профессионализма, опыта и хождения по граблям, люди начинают более спокойно воспринимать костыли. Уже становится понятнее, что где-то идеально и не обязательно, где-то надо лишь бы побыстрее, а где-то дальше проект не будет развиваться, поэтому допустимо вставить костыль за день, и проект на нем проедет еще 3 года, а сэкономить можно месяц на тотальной переделке.
И это тоже мне знакомо. Не знаю точно, как именно этому научиться. Как-то начинаешь думать не только про себя, а про выгоду для команды и компании в целом. Ну и еще конечно, если после того, как несколько раз хорошенечко закатаешь рукава, поработаешь много и добросовестно, бизнес выкинет это в мусорку, потому что концепция изменилась, новый ветер подул, предупредить забыли и так далее.
Со временем приходит чутье, где грань тонкая и можно костыльнуть, а если чутье обмануло, то потом переделать. Даже учишься ставить костыли именно так, чтобы проще было их потом поменять.
Костыль? Давай вставлять везде, я же просветлился! А бывает такая категория граждан, которая думает, что уже достаточно просветлились и начинают костылять при любом подходящем случае, совершенно не разбирая, подходит ли для этой проблемы костылизация или нет.
Это касается и разработчиков, и менеджеров. Сколько мы видели разрабов, которые хардкодят, копипастят, не думают над архитектурой, лишь бы побыстрее задачу закрыть, а потом приходится все переделывать? А сколько менеджеров, которые, продавливая костыльные решения, говорят «ну это щас так надо, ты потерпи, а вот потом…», а это «потом» никогда не наступает, и команда разваливается, и проект проваливается?
В чем разница? Буду рад, если вы в комментариях предложите свой взгляд на то, когда вставлять костыль – это мудрое решение, а когда провальное. На мой взгляд, хороший ориентир того, надо костылить или нет – это частота изменений в накостыленном месте.
Если у вас есть проект или уголок проекта, где редко что-то меняется, а если и меняется, то очень слабо, то можно костыльнуть и пожить пока так, посмотреть, насколько идея неплоха. А если у вас система живая, команда живая, и постоянно всё бурлит, а вы туда костылей подбрасываете, то это заявка на провал. И костыли держать нормально не будут, и разломаются быстро под напором, прихватив с собой то, и тех, кто рядом стоял.
Итог Хорошенечко подумайте, где, как и зачем вы костылите. Постарайтесь хотя бы по имеющимся у вас данным спрогнозировать, что будет послезавтра с этим костылем, зачем он вам нужен, и почему бы лучше сразу не сделать нормально.
Крепких и редких вам костылей!)
BY Тимлид Очевидность | Евгений Антонов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from de
