❗️Правительство Австралии ограничило цены на газ и уголь
Австралия, на долю которой приходится 21% мирового экспорта СПГ, на протяжении десятилетий успешно привлекала миллиарды инвестиций благодаря богатым ресурсам и стабильной инвестиционной среде.
Теперь же нехватка предложения на внутреннем рынке и рекордно высокие цены на голубое топливо заставили правительство ограничить цены на газ и уголь. И вроде мера правильная — надо о своем населении думать, а уже потом о мировом рынке углеводородов. Только вот крупный бизнес в отрасли газодобычи так работать уже отвык.
Жалуются, кстати, не только добытчики вроде Woodside Energy, но и иностранные банки вроде швейцарского Credit Suisse или японского Inpex Corp. Иностранные нефтегазовые компании тоже не в восторге. К примеру, Shell говорит, что пока компания соблюдает требования, но вмешательство «нежелательно».
А оно, скорее всего, только усилится. В начале года правительство уже предложило механизмы, ограничивающие экспорт СПГ из трех проектов на восточном побережье Австралии. Вопрос, захотят ли инвесторы так работать в подобных условиях, ведь на австралийских потребителях так не заработать, как на иностранных.
❗️Правительство Австралии ограничило цены на газ и уголь
Австралия, на долю которой приходится 21% мирового экспорта СПГ, на протяжении десятилетий успешно привлекала миллиарды инвестиций благодаря богатым ресурсам и стабильной инвестиционной среде.
Теперь же нехватка предложения на внутреннем рынке и рекордно высокие цены на голубое топливо заставили правительство ограничить цены на газ и уголь. И вроде мера правильная — надо о своем населении думать, а уже потом о мировом рынке углеводородов. Только вот крупный бизнес в отрасли газодобычи так работать уже отвык.
Жалуются, кстати, не только добытчики вроде Woodside Energy, но и иностранные банки вроде швейцарского Credit Suisse или японского Inpex Corp. Иностранные нефтегазовые компании тоже не в восторге. К примеру, Shell говорит, что пока компания соблюдает требования, но вмешательство «нежелательно».
А оно, скорее всего, только усилится. В начале года правительство уже предложило механизмы, ограничивающие экспорт СПГ из трех проектов на восточном побережье Австралии. Вопрос, захотят ли инвесторы так работать в подобных условиях, ведь на австралийских потребителях так не заработать, как на иностранных.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from de
