🔹چرا علی ابراهیم زاده در این ویدیو توضیح نمی دهد که بقول خودش اگر حکم ایجاد فاصله برای فرد مزاحم از طرف دادگاه معمولا برای کسانی چون زن و مردی که با یکدیگر زندگی می کنند و ازدواج کردند صادر می شود و کسی که اهل اذیت کردن هست شامل چنین حکمی می شود و اینکه تو(علی ابراهیم زاده) هیچگونه رابطه عاطفی با این افراد یعنی بیتا دریاباری و آرش آرامش نداری پس چطور حکم دادگاه صادر شده است؟! یعنی اینجا رشوه داده اند؟!
🔹چطور می شود باور داشت در این خصوص در همان امریکا بقولی نمی توان علیه آزادی بیان شکایت کرد و افراد را در قبال اظهار نظراتشان تنبیه و مجازات کرد و این جزو متمم قانون اساسی امریکاست وجهه درستی دارد ولی آنجایی که علیه تو حکم ایجاد فاصله برای نزدیک شدن صادر شده درست نیست و وجهه علمی ندارد و بیتا دریاباری باید در دادگاه بصورت علنی بتو جواب دهد؟!!
👌بنظر می رسد این حکمی که بیتا دریاباری و آرش آرامش برای ابراهیم زاده گرفته اند صرفا خلاصه در روابط عاطفی و زن و شوهران نمی شود درثانی بدون دفاع از بیتا دریاباری و شوهرش علی ابراهیم زاده سعی دارد با کشاندن این موضوعات به رسانه آبروریزی کند.
🔹چرا علی ابراهیم زاده در این ویدیو توضیح نمی دهد که بقول خودش اگر حکم ایجاد فاصله برای فرد مزاحم از طرف دادگاه معمولا برای کسانی چون زن و مردی که با یکدیگر زندگی می کنند و ازدواج کردند صادر می شود و کسی که اهل اذیت کردن هست شامل چنین حکمی می شود و اینکه تو(علی ابراهیم زاده) هیچگونه رابطه عاطفی با این افراد یعنی بیتا دریاباری و آرش آرامش نداری پس چطور حکم دادگاه صادر شده است؟! یعنی اینجا رشوه داده اند؟!
🔹چطور می شود باور داشت در این خصوص در همان امریکا بقولی نمی توان علیه آزادی بیان شکایت کرد و افراد را در قبال اظهار نظراتشان تنبیه و مجازات کرد و این جزو متمم قانون اساسی امریکاست وجهه درستی دارد ولی آنجایی که علیه تو حکم ایجاد فاصله برای نزدیک شدن صادر شده درست نیست و وجهه علمی ندارد و بیتا دریاباری باید در دادگاه بصورت علنی بتو جواب دهد؟!!
👌بنظر می رسد این حکمی که بیتا دریاباری و آرش آرامش برای ابراهیم زاده گرفته اند صرفا خلاصه در روابط عاطفی و زن و شوهران نمی شود درثانی بدون دفاع از بیتا دریاباری و شوهرش علی ابراهیم زاده سعی دارد با کشاندن این موضوعات به رسانه آبروریزی کند.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from de
