Суд закрыл дело против ярославского бизнесмена-иноагента об отсутствии возрастной маркировки на видео
Срок рассмотрение административного дела о нарушении обязанностей иностранного агента (статья 19.34 КоАП РФ) против кинопредпринимателя Андрея Алексеева истек в июле. На сегодняшнем заседании суда его прекратили.
Протокол на основателя киноклуба «Нефть» составили в июле 2023 года. Поводом стало отсутствие маркировки «18+» в видео на его ютуб-канале.
Предприниматель заявлял, что с декабря 2022 года, когда требования о маркировке появились в законодательстве, на его канале не было ни одного пользователя младше 18 лет. Несмотря на это, Алексеева оштрафовали на 30 тыс. руб.
В ноябре 2023 года Андрей Алексеев добился отмены решения суда, дело отправили на новое рассмотрение. В итоге его трижды рассматривал суд первой инстанции и дважды — апелляционный суд.
Предпринимателя штрафовали за неисполнение обязанностей иноагента еще два раза: в октябре 2022 года из-за недостаточно крупного шрифта в маркировке, а в мае 2024-го — за отсутствие маркировки в соцсетях основанного им киноклуба.
Суд закрыл дело против ярославского бизнесмена-иноагента об отсутствии возрастной маркировки на видео
Срок рассмотрение административного дела о нарушении обязанностей иностранного агента (статья 19.34 КоАП РФ) против кинопредпринимателя Андрея Алексеева истек в июле. На сегодняшнем заседании суда его прекратили.
Протокол на основателя киноклуба «Нефть» составили в июле 2023 года. Поводом стало отсутствие маркировки «18+» в видео на его ютуб-канале.
Предприниматель заявлял, что с декабря 2022 года, когда требования о маркировке появились в законодательстве, на его канале не было ни одного пользователя младше 18 лет. Несмотря на это, Алексеева оштрафовали на 30 тыс. руб.
В ноябре 2023 года Андрей Алексеев добился отмены решения суда, дело отправили на новое рассмотрение. В итоге его трижды рассматривал суд первой инстанции и дважды — апелляционный суд.
Предпринимателя штрафовали за неисполнение обязанностей иноагента еще два раза: в октябре 2022 года из-за недостаточно крупного шрифта в маркировке, а в мае 2024-го — за отсутствие маркировки в соцсетях основанного им киноклуба.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
