Представитель вашингтонского Института по изучению войны: Россия захватила инициативу на всем театре военных действий
«Прямо сейчас инициатива на всем театре военных действий принадлежит русским. Они диктуют место, время, интенсивность и темп военных действий. Украинцы находятся в невыгодном положении и вынуждены реагировать», –заявил руководитель группы по изучению России в ISW Джордж Баррос в интервью газете New York Post, отдельно отметив «неослабевающее наступление» ВС РФ на харьковском направлении.
По словам Барроса, в прошлом году у ВСУ не было проблем с живой силой, а «моральный дух был высоким», но сегодня, «после серии неудач на поле боя» и задержек в одобрении американской помощи, «ситуация выглядит совсем по-другому». Украинские военные «чувствуют себя брошенными» и «не горят желанием воевать, потому что понимают, что нет никакой гарантии, что они будут экипированы, вооружены и обучены должным образом».
Однако, даже когда поставки оружия и боеприпасов из США, наконец, достигнут Украины, «этого вряд ли будет достаточно, чтобы начать эффективное контрнаступление против России», считает Баррос.
Представитель вашингтонского Института по изучению войны: Россия захватила инициативу на всем театре военных действий
«Прямо сейчас инициатива на всем театре военных действий принадлежит русским. Они диктуют место, время, интенсивность и темп военных действий. Украинцы находятся в невыгодном положении и вынуждены реагировать», –заявил руководитель группы по изучению России в ISW Джордж Баррос в интервью газете New York Post, отдельно отметив «неослабевающее наступление» ВС РФ на харьковском направлении.
По словам Барроса, в прошлом году у ВСУ не было проблем с живой силой, а «моральный дух был высоким», но сегодня, «после серии неудач на поле боя» и задержек в одобрении американской помощи, «ситуация выглядит совсем по-другому». Украинские военные «чувствуют себя брошенными» и «не горят желанием воевать, потому что понимают, что нет никакой гарантии, что они будут экипированы, вооружены и обучены должным образом».
Однако, даже когда поставки оружия и боеприпасов из США, наконец, достигнут Украины, «этого вряд ли будет достаточно, чтобы начать эффективное контрнаступление против России», считает Баррос.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from de
