Суд продолжает удивлять В Мосгорсуде продолжается рассмотрение дела высокопоставленных сотрудников СК РФ Дрыманова, Максименко и Крамаренко, обвиняемых в получении взятки. Все трое свою вину не признают, настаивают на том, что бывший первый зам Дрыманова Денис Никандров, под давлением сотрудников ФСБ их оговорил. Единственным "доказательством" следствия и остаются показания Никандрова. Но никаких денег, якобы переданных высокопоставленным сотрудникам СК в деле так никто и не нашел. Никакого пакета, никаких купюр, ни один из свидетелей обвинения не видел. И самое главное – сам Никандров, признавший свою вину в получении взятки, заключивший досудебное соглашение, и сотрудничавший со следствием, свои признанные 200 тысяч долларов взятки, не сдал. Значит и у него их не было? Следователи В своих допросах о деньгах у Никандрова ничего не спрашивали. А когда на очной ставке адвокаты других обвиняемых спросили у него про деньги, следователи разрешили ему не отвечать на этот вопрос. Понятно теперь удивление Председателя СК и его - за что задержаны высокопоставленные офицеры? Если в деле о взятке отсутствовали деньги. Подробно здесь: https://flb.ru/2/4035.html?fbclid=IwAR1vbEY8-PbNsXMYTWzrynS0EvEQXmus9yw8hvgkkF5B166h89YIhCvBZSk
Суд продолжает удивлять В Мосгорсуде продолжается рассмотрение дела высокопоставленных сотрудников СК РФ Дрыманова, Максименко и Крамаренко, обвиняемых в получении взятки. Все трое свою вину не признают, настаивают на том, что бывший первый зам Дрыманова Денис Никандров, под давлением сотрудников ФСБ их оговорил. Единственным "доказательством" следствия и остаются показания Никандрова. Но никаких денег, якобы переданных высокопоставленным сотрудникам СК в деле так никто и не нашел. Никакого пакета, никаких купюр, ни один из свидетелей обвинения не видел. И самое главное – сам Никандров, признавший свою вину в получении взятки, заключивший досудебное соглашение, и сотрудничавший со следствием, свои признанные 200 тысяч долларов взятки, не сдал. Значит и у него их не было? Следователи В своих допросах о деньгах у Никандрова ничего не спрашивали. А когда на очной ставке адвокаты других обвиняемых спросили у него про деньги, следователи разрешили ему не отвечать на этот вопрос. Понятно теперь удивление Председателя СК и его - за что задержаны высокопоставленные офицеры? Если в деле о взятке отсутствовали деньги. Подробно здесь: https://flb.ru/2/4035.html?fbclid=IwAR1vbEY8-PbNsXMYTWzrynS0EvEQXmus9yw8hvgkkF5B166h89YIhCvBZSk
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from de
