Ужасно глупая фраза — «История не терпит сослагательного наклонения». Не просто терпит – занимается буквально им. И те, кто так говорят, слегка привирают – то ли собеседнику, то ли себе. Когда они читают книги по истории, то они читают не монотонный поток фактов без логических и причинно-следственных связей. Они задаются вопросом «как это связано с тем-то» или «как это повлияло на то». Любой такой вопрос фундаментально предполагает, что в своей голове вы тут же сделали простую модельку реальности и прикинули, что было бы, если бы не то или не это. Мы так мыслим, мы этим занимаемся вообще все время, так, что перестаем замечать. Любой вопрос о влиянии А на Б есть фундаментально вопрос о сослагательном наклонении («что было бы с Б, если бы не А»). Так что история не просто терпит сослагательного наклонения, а практикует именно этот подход каждый раз, когда пытается связать события в причинно-следственную связь. Вопрос о сослагательном наклонении сложный: мы не знаем как именно устроена реальность. Это никак не отменяет того факта, что это вопрос базовый и самый что ни на есть практический. Так бывает.
Ужасно глупая фраза — «История не терпит сослагательного наклонения». Не просто терпит – занимается буквально им. И те, кто так говорят, слегка привирают – то ли собеседнику, то ли себе. Когда они читают книги по истории, то они читают не монотонный поток фактов без логических и причинно-следственных связей. Они задаются вопросом «как это связано с тем-то» или «как это повлияло на то». Любой такой вопрос фундаментально предполагает, что в своей голове вы тут же сделали простую модельку реальности и прикинули, что было бы, если бы не то или не это. Мы так мыслим, мы этим занимаемся вообще все время, так, что перестаем замечать. Любой вопрос о влиянии А на Б есть фундаментально вопрос о сослагательном наклонении («что было бы с Б, если бы не А»). Так что история не просто терпит сослагательного наклонения, а практикует именно этот подход каждый раз, когда пытается связать события в причинно-следственную связь. Вопрос о сослагательном наклонении сложный: мы не знаем как именно устроена реальность. Это никак не отменяет того факта, что это вопрос базовый и самый что ни на есть практический. Так бывает.
BY Как приручить доходность
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from de
