Кейс иноаганта Эйдельман, которая прокололась на ChatGPT, очень показателен. Благодаря нейросетям вход в производство «википедийного» контента стал элементарным: любой, кто умеет формулировать запрос, уже может делать вид, что разбирается в любой теме. Все это приведёт к уже очевидному перепроизводству и обесцениванию блогеров «экспертов»: ведь большая часть из них и так просто пересказывает что-то даже не на уровне вузовского учебника без каких-то интересных или новых мыслей, а скоро даже нормис-пользователь сможет получать тот же (а скорее всего и гораздо лучше) контент напрямую от ИИ, не заходя ни в один канал ,в той форме как ему нравится.
На плаву останутся лишь те (да и то ненадолго, до новой итерации совершенствования ИИ), кто сможет предложить что-то действительно уникальное (на самом деле не уникальное, а пока просто плохо синтезируемое ИИ): эмоции, креатив, интересные идеи. В и без этого грустной отрасли публичной политологии «говорящих голов» это буквально приведет к вымиранию: ИИ будет отрабатывать темники бесплатно. А производить что-то яркое и интересное умеют буквально единицы.
Кейс иноаганта Эйдельман, которая прокололась на ChatGPT, очень показателен. Благодаря нейросетям вход в производство «википедийного» контента стал элементарным: любой, кто умеет формулировать запрос, уже может делать вид, что разбирается в любой теме. Все это приведёт к уже очевидному перепроизводству и обесцениванию блогеров «экспертов»: ведь большая часть из них и так просто пересказывает что-то даже не на уровне вузовского учебника без каких-то интересных или новых мыслей, а скоро даже нормис-пользователь сможет получать тот же (а скорее всего и гораздо лучше) контент напрямую от ИИ, не заходя ни в один канал ,в той форме как ему нравится.
На плаву останутся лишь те (да и то ненадолго, до новой итерации совершенствования ИИ), кто сможет предложить что-то действительно уникальное (на самом деле не уникальное, а пока просто плохо синтезируемое ИИ): эмоции, креатив, интересные идеи. В и без этого грустной отрасли публичной политологии «говорящих голов» это буквально приведет к вымиранию: ИИ будет отрабатывать темники бесплатно. А производить что-то яркое и интересное умеют буквально единицы.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
