Telegram Group & Telegram Channel
И еще раз об инфляции – в дополнение к репостам

https://www.group-telegram.com/proeconomics/16638
https://www.group-telegram.com/proeconomics/16640

все это гораздо короче еще в 17 веке бояре государя Михаила Федоровича, объяснили английскому послу причины обесценивания рубля в Московском царстве (цитировал много раз, но повторю)

… на жалобу Мерика, что новые деньги делаются легче весом, бояре отвечали:
...царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего; государи христианские пограничные помощи не подали; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать, да и не новое то дело: во многих государствах то бывало в воинское время…: а как скоро которое государство поисправится, то опять и деньги поправляются, а укоризны в том нет никакой


С утверждением экономистов ИНП РАН, что «инфляции» все равно, какая ставка 12% или 30%», я бы поспорил, но, на самом деле, все встанет на свои места, если мы скажем, что финансовый регулятор инфляция интересует лишь постольку, поскольку она не выходит из под контроля, а замедлять рост цен никто на самом деле особо и не хочет, и правительство с финансовым регулятором играют в четыре руки – правительство раздает деньги (жалует служивых людей и строит государство), а финансовый регулятор следит, чтобы за счет инфляции в сочетании с дорогим кредитом снижать уровень жизни населения, то есть – снижать цену труда (с поправкой на производительность, т.е. Unit Labor Costs (ULC) - затраты на рабочую силу для производства единицы товара), повышая, таким образом прибыль промышленности, которая, получает возможность для роста инвестиций (в определенных секторах, которые нужны правительству), все остальное может стагнировать, высвобождая ресурсы, нужные правительству для выполнения задач.

В этой ситуации все издержки текущей политики правительства лежат не столько на бюджете, сколько на населении, которое эту политику по факту и оплачивает, правительство же, вместе с финансовым регулятором вполне эффективно перераспределяет ресурсы между секторами - от тех, кто ему не нужен, к тем, без кого ему не обойтись.



group-telegram.com/moneyandpolarfox/11281
Create:
Last Update:

И еще раз об инфляции – в дополнение к репостам

https://www.group-telegram.com/proeconomics/16638
https://www.group-telegram.com/proeconomics/16640

все это гораздо короче еще в 17 веке бояре государя Михаила Федоровича, объяснили английскому послу причины обесценивания рубля в Московском царстве (цитировал много раз, но повторю)

… на жалобу Мерика, что новые деньги делаются легче весом, бояре отвечали:
...царская казна разграблена, а служивых людей умножилось, и жалованья дать нечего; государи христианские пограничные помощи не подали; так поневоле деньги стали делать легче, чтоб государство было чем построить и служивых людей пожаловать, да и не новое то дело: во многих государствах то бывало в воинское время…: а как скоро которое государство поисправится, то опять и деньги поправляются, а укоризны в том нет никакой


С утверждением экономистов ИНП РАН, что «инфляции» все равно, какая ставка 12% или 30%», я бы поспорил, но, на самом деле, все встанет на свои места, если мы скажем, что финансовый регулятор инфляция интересует лишь постольку, поскольку она не выходит из под контроля, а замедлять рост цен никто на самом деле особо и не хочет, и правительство с финансовым регулятором играют в четыре руки – правительство раздает деньги (жалует служивых людей и строит государство), а финансовый регулятор следит, чтобы за счет инфляции в сочетании с дорогим кредитом снижать уровень жизни населения, то есть – снижать цену труда (с поправкой на производительность, т.е. Unit Labor Costs (ULC) - затраты на рабочую силу для производства единицы товара), повышая, таким образом прибыль промышленности, которая, получает возможность для роста инвестиций (в определенных секторах, которые нужны правительству), все остальное может стагнировать, высвобождая ресурсы, нужные правительству для выполнения задач.

В этой ситуации все издержки текущей политики правительства лежат не столько на бюджете, сколько на населении, которое эту политику по факту и оплачивает, правительство же, вместе с финансовым регулятором вполне эффективно перераспределяет ресурсы между секторами - от тех, кто ему не нужен, к тем, без кого ему не обойтись.

BY Деньги и песец


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moneyandpolarfox/11281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from de


Telegram Деньги и песец
FROM American