RADIO GATSBY سیاست

مغالطه ها:

• مغلطه ی حذف استثنا(accident fallacy):
مغالطه ی حذف استثنا زمانی پیش میاید که یک قانون کلی به همه ی موقعیت ها تعمیم داده شود.در حالی که به وضوح استثنائاتی در آن وجود دارد.
شکل منطقی: x قانونی رایج و پذیرفته شده است،بنابراین هیچ استثنائی در x وجود ندارد.
مانند: به نظرم هیچ انسانی نباید به عمد به انسانی دیگر آسیب بزند،برای همین من هیچوقت جراح نخواهم شد.
توضیح: طبقه بندی عمل جراحی تحت مقوله ی آسیب زدن،نادیده گرفتن فواید زیاد و واضحی است که جراحی به بشریت میرساند.

• مغالطه ی حمله به خودباوری(ad fidentia):
این مغلطه زمانی پیش می‌آید که یک نفر به جای پرداختن به استدلال و مدارکی که شخص دیگر عرضه کرده، به حس خودباوری او حمله کند.
شکل منطقی: شخصی ادعا می‌کند که y درست است،ولی آیا آن شخص از ادعای خود مطمئن است؟ بنابراین y اشتباه است.
مانند: ریک:«دیشب خواب دیدم توی لاتاری برنده شدم، 1000 دلار پس انداز دارم، می خوام باهاش 1000 تا بلیط بخرم.»
ویک:«خواب دیدن راه خوبی برای پیش بینی آینده نیست،خواب دیدن حاصل واکنش عصبیه.»
ریک:«تا جایی که یادم میاد شما نه روانشناسی نه عصب شناس، پس از کجا مطمئنی که من توی خوابم آینده رو نمی‌بینم؟»
توضیح: اگر چه ویک سعی دارد با دوستش به طور منطقی بحث کند،اما ریک می‌کوشد تا استدلال ویک را تضعیف کند بدین صورت که نسبت به موضعش احساس عدم اطمینان کند. ریک در حال اجرای ترفندی مغالطه آمیز است و اگر ویک گولش را بخورد،به دام استدلال مغلطه آمیز افتاده است.

👍3

www.group-telegram.com/RADIO_GATSBY/8662

335 viewsedited  Jun 12, 2023 at 14:51

مغالطه ها:

• مغلطه ی حذف استثنا(accident fallacy):
مغالطه ی حذف استثنا زمانی پیش میاید که یک قانون کلی به همه ی موقعیت ها تعمیم داده شود.در حالی که به وضوح استثنائاتی در آن وجود دارد.
شکل منطقی: x قانونی رایج و پذیرفته شده است،بنابراین هیچ استثنائی در x وجود ندارد.
مانند: به نظرم هیچ انسانی نباید به عمد به انسانی دیگر آسیب بزند،برای همین من هیچوقت جراح نخواهم شد.
توضیح: طبقه بندی عمل جراحی تحت مقوله ی آسیب زدن،نادیده گرفتن فواید زیاد و واضحی است که جراحی به بشریت میرساند.

• مغالطه ی حمله به خودباوری(ad fidentia):
این مغلطه زمانی پیش می‌آید که یک نفر به جای پرداختن به استدلال و مدارکی که شخص دیگر عرضه کرده، به حس خودباوری او حمله کند.
شکل منطقی: شخصی ادعا می‌کند که y درست است،ولی آیا آن شخص از ادعای خود مطمئن است؟ بنابراین y اشتباه است.
مانند: ریک:«دیشب خواب دیدم توی لاتاری برنده شدم، 1000 دلار پس انداز دارم، می خوام باهاش 1000 تا بلیط بخرم.»
ویک:«خواب دیدن راه خوبی برای پیش بینی آینده نیست،خواب دیدن حاصل واکنش عصبیه.»
ریک:«تا جایی که یادم میاد شما نه روانشناسی نه عصب شناس، پس از کجا مطمئنی که من توی خوابم آینده رو نمی‌بینم؟»
توضیح: اگر چه ویک سعی دارد با دوستش به طور منطقی بحث کند،اما ریک می‌کوشد تا استدلال ویک را تضعیف کند بدین صورت که نسبت به موضعش احساس عدم اطمینان کند. ریک در حال اجرای ترفندی مغالطه آمیز است و اگر ویک گولش را بخورد،به دام استدلال مغلطه آمیز افتاده است.

BY RADIO GATSBY سیاست