У Києві на спробі підкупу судді викрито двох адвокатів
22 жовтня 2025 року за дорученням керівника САП прокурор за участю детективів НАБУ повідомив про підозру двом адвокатам, викритим на спробі підкупу судді. Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що адвокати готувалися до надання судді одного із судів м. Києва неправомірної вигоди за винесення виправдувального вироку обвинуваченому у справі щодо розкрадання піску АТ «Укрзалізниця».
Для цього адвокати за неправомірну вигоду в одній із експертних установ отримали висновок експертизи, призначеної судом, і мали намір використати його як підставу для подальшого надання неправомірної вигоди судді за ухвалення виправдувального вироку стосовно особи, яку вони представляли.
Дії осіб кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.
Зазначимо, що один із викритих адвокатів підозрюється у несанкціонованому доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень. Його разом з іншими особами викрили у квітні 2025 року. Деталі справи: https://cutt.ly/MrsujNAe.
Слідство триває.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У Києві на спробі підкупу судді викрито двох адвокатів
22 жовтня 2025 року за дорученням керівника САП прокурор за участю детективів НАБУ повідомив про підозру двом адвокатам, викритим на спробі підкупу судді. Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що адвокати готувалися до надання судді одного із судів м. Києва неправомірної вигоди за винесення виправдувального вироку обвинуваченому у справі щодо розкрадання піску АТ «Укрзалізниця».
Для цього адвокати за неправомірну вигоду в одній із експертних установ отримали висновок експертизи, призначеної судом, і мали намір використати його як підставу для подальшого надання неправомірної вигоди судді за ухвалення виправдувального вироку стосовно особи, яку вони представляли.
Дії осіб кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.
Зазначимо, що один із викритих адвокатів підозрюється у несанкціонованому доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень. Його разом з іншими особами викрили у квітні 2025 року. Деталі справи: https://cutt.ly/MrsujNAe.
Слідство триває.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from de
