Telegram Group & Telegram Channel
Грандиозное вранье о советниках по воспитанию?

Начнем с того, что этой работе нигде не учат, если не считать мусорных онлайн-курсов «Росдетцентра». А для устройства на должность нужно иметь всего лишь один год опыта работы с детьми. Но сколько же у нас в реальности хотя бы каких-то советников?

Если открыть форму «Россия (ГОУ+НОУ) (город+село)» за 24/25 уч. год, раздел 3.1, то в строке 61 увидим, что в школах числится 11 161 советник. Из них 16% без высшего педагогического образования, вопреки тому, что требования к соискателю Минпрос предъявляет весьма серьезные.

Из раздела 3.4 мы знаем, что число ставок советников по штату – 15 243. Если исходить из нагрузки в одну ставку, то на сентябрь 2024 года было занято 73%. А это уже близко к заявленным Д.Н. Чернышенко 80%.
О 37 тысячах советников я знаю из неопубликованных документов и презентаций Минпроса. Но теперь число 40 тыс. всплыло на сайте «Росдетцентра» официально.
Известно, что 0,5 ставки советника оплачивает именно «Росдетцентр», но никакого указания на то, что некоторое количество советников числится в организации, в его документах нет.

Зато, исходя из того, что в ставку советника входит работа с 200–1500 детьми, мы можем поделить общее количество учеников (17 988 139) на количество заявленных Минпросом ставок. Получим 1180 детей на ставку. Всё сходится.

Так, может быть, и нет никаких потерянных 30 тысяч советников? Может быть, мы в очередной раз имеем дело с грандиозным враньем? И когда Чернышенко заявляет о восьмидесятипроцентной укомплектованности школ советниками, он имеет в виду заполнение ставок, как и Кравцов, а не реальное положение дел?
И на самом деле только 11 161 советник приходится на 38 400 «школ» или минимум на 60 000 зданий, в которых учат детей.
Но тогда возникает вопрос о том, как количество ставок советников директора бьётся с количеством ставок самих директоров, которых в той же форме 38 033.

Попахивает грандиозным враньем!

#кадры
👍5💯51



group-telegram.com/shkola_zhi/292
Create:
Last Update:

Грандиозное вранье о советниках по воспитанию?

Начнем с того, что этой работе нигде не учат, если не считать мусорных онлайн-курсов «Росдетцентра». А для устройства на должность нужно иметь всего лишь один год опыта работы с детьми. Но сколько же у нас в реальности хотя бы каких-то советников?

Если открыть форму «Россия (ГОУ+НОУ) (город+село)» за 24/25 уч. год, раздел 3.1, то в строке 61 увидим, что в школах числится 11 161 советник. Из них 16% без высшего педагогического образования, вопреки тому, что требования к соискателю Минпрос предъявляет весьма серьезные.

Из раздела 3.4 мы знаем, что число ставок советников по штату – 15 243. Если исходить из нагрузки в одну ставку, то на сентябрь 2024 года было занято 73%. А это уже близко к заявленным Д.Н. Чернышенко 80%.
О 37 тысячах советников я знаю из неопубликованных документов и презентаций Минпроса. Но теперь число 40 тыс. всплыло на сайте «Росдетцентра» официально.
Известно, что 0,5 ставки советника оплачивает именно «Росдетцентр», но никакого указания на то, что некоторое количество советников числится в организации, в его документах нет.

Зато, исходя из того, что в ставку советника входит работа с 200–1500 детьми, мы можем поделить общее количество учеников (17 988 139) на количество заявленных Минпросом ставок. Получим 1180 детей на ставку. Всё сходится.

Так, может быть, и нет никаких потерянных 30 тысяч советников? Может быть, мы в очередной раз имеем дело с грандиозным враньем? И когда Чернышенко заявляет о восьмидесятипроцентной укомплектованности школ советниками, он имеет в виду заполнение ставок, как и Кравцов, а не реальное положение дел?
И на самом деле только 11 161 советник приходится на 38 400 «школ» или минимум на 60 000 зданий, в которых учат детей.
Но тогда возникает вопрос о том, как количество ставок советников директора бьётся с количеством ставок самих директоров, которых в той же форме 38 033.

Попахивает грандиозным враньем!

#кадры

BY Школа Жизни




Share with your friend now:
group-telegram.com/shkola_zhi/292

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de


Telegram Школа Жизни
FROM American