19. «Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»
Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)
20. «Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»
В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)
21. «Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном. Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»
Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»
22. «Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»
Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.
23. «Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»
19. «Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»
Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)
20. «Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»
В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)
21. «Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном. Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»
Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»
22. «Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»
Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.
23. «Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»
BY VoiceInTel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de
