Санду проиграла выборы в Молдове, но объявлена победителем
А все потому, что у молодован есть такая штука как голосование за рубежом.
Когда был референдум и первый тур президентских выборов, предварительные подсчёты показывали тотальный провал "проевропейских сил". Но потом "правильно" посчитали голоса на зарубежных участках, и вот неожиданно победил европейский выбор!
Или вот сейчас, второй тур. К полуночи после обработки 100% протоколов на территории Молдовы победил оппозиционер Стояногло. У него 51,19%, Санду получила 48,81%. Для понимания "популярности" президентки в стране: в Гагаузии за нее отдали голоса только 3% - родовое проклятие всех змагаров.
И тут начали считать голоса за бугром. И вот уже у Санду 52%, 55... Удобная штука, однако, это голосование на зарубежных участках: и любую цифру можно нарисовать, и не проверит никто. Потому что когда после корректировки итоговых цифр побеждает чей надо кандидат, у зорких блюстителей демократичности случается приступ куриной слепоты.
Санду проиграла выборы в Молдове, но объявлена победителем
А все потому, что у молодован есть такая штука как голосование за рубежом.
Когда был референдум и первый тур президентских выборов, предварительные подсчёты показывали тотальный провал "проевропейских сил". Но потом "правильно" посчитали голоса на зарубежных участках, и вот неожиданно победил европейский выбор!
Или вот сейчас, второй тур. К полуночи после обработки 100% протоколов на территории Молдовы победил оппозиционер Стояногло. У него 51,19%, Санду получила 48,81%. Для понимания "популярности" президентки в стране: в Гагаузии за нее отдали голоса только 3% - родовое проклятие всех змагаров.
И тут начали считать голоса за бугром. И вот уже у Санду 52%, 55... Удобная штука, однако, это голосование на зарубежных участках: и любую цифру можно нарисовать, и не проверит никто. Потому что когда после корректировки итоговых цифр побеждает чей надо кандидат, у зорких блюстителей демократичности случается приступ куриной слепоты.
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from de
