🤦♂️В Госдуме обвинили иностранные спецслужбы в скандале с Чечней из-за новой 500-рублевой купюры
Скандал с властями Чечни из-за онлайн-голосования о новых символах для банкноты в 500 рублей могли устроить иностранные спецслужбы, заявил зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. «Пытаются раскалывать [Россию] по национальным вопросам и религиозным», — сказал депутат «Газете.Ru». По его словам, сейчас западные спецслужбы начнут «пробрасывать» в интернете «какие-то моменты, которые будут будоражить людей», чтобы усилить скандал. В частности, будет использовать тема религии, отметил Чепа.
При этом, по мнению депутата, ответственность за произошедшее вокруг голосования о новой купюре несет Центробанк. «Если говорить о купюрах, то на них должны быть обозначены общегосударственные символы. Те символы, которые обозначают и отличают наше государство от других, какие-то объединяющие начала. Это должно быть отражено на деньгах — не отдельно какие-то там города, а что объединяет все народы, все религии. Все наше многонациональное государство», — отметил Чепа. Он добавил, что Центробанку нужно заниматься не внешним видом купюр, а тем, что «тянет экономику вниз».
P.S. А точно иностранные спецслужбы? Может отечественные для каких-нибудь своих политических целей?
🤦♂️В Госдуме обвинили иностранные спецслужбы в скандале с Чечней из-за новой 500-рублевой купюры
Скандал с властями Чечни из-за онлайн-голосования о новых символах для банкноты в 500 рублей могли устроить иностранные спецслужбы, заявил зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. «Пытаются раскалывать [Россию] по национальным вопросам и религиозным», — сказал депутат «Газете.Ru». По его словам, сейчас западные спецслужбы начнут «пробрасывать» в интернете «какие-то моменты, которые будут будоражить людей», чтобы усилить скандал. В частности, будет использовать тема религии, отметил Чепа.
При этом, по мнению депутата, ответственность за произошедшее вокруг голосования о новой купюре несет Центробанк. «Если говорить о купюрах, то на них должны быть обозначены общегосударственные символы. Те символы, которые обозначают и отличают наше государство от других, какие-то объединяющие начала. Это должно быть отражено на деньгах — не отдельно какие-то там города, а что объединяет все народы, все религии. Все наше многонациональное государство», — отметил Чепа. Он добавил, что Центробанку нужно заниматься не внешним видом купюр, а тем, что «тянет экономику вниз».
P.S. А точно иностранные спецслужбы? Может отечественные для каких-нибудь своих политических целей?
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
