Telegram Group & Telegram Channel
Двоих сотрудников полиции обвиняют в фальсификации уголовных дел

Двоих бывших участковых уполномоченных полиции отдела МВД России в Гусь-Хрустальном Владимирской области обвиняют по статьям о превышении должностных полномочий (пп. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и покушении на мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, силовики «с целью улучшения служебных показателей по выявлению преступлений» в рамках проверки сообщения о нанесении жителем деревни Анопино побоев бывшей супруге сфальсифицировали объяснения пострадавшей, очевидцев, нарушителя и иные материалы, внеся в них ложные сведения о том, что фигурант якобы угрожал женщине убийством и демонстрировал нож.

Бывшие сотрудники полиции признали свою вину. Уголовное дело в отношении силовиков направлено с утвержденным обвинительным заключением в суд, сообщает пресс-служба Следственного комитета.

«Участники подписали документы под давлением либо не имея возможности прочитать написанное. Нарушителю, отрицавшему угрозу убийством, одним из участковых был нанесен удар по голове. На основании ложных сведений было возбуждено уголовное дело по статье 119 УК РФ (угроза убийством), в ходе расследования которого установлены истинные обстоятельства конфликта.

Кроме того, обвиняемые пытались ввести в заблуждение жительницу Гусь-Хрустального, сообщив ложные данные, что ее сын причастен к преступлению против половой неприкосновенности несовершеннолетней, но за 20 тысяч рублей при их содействии потерпевшая и ее мать не будут сообщать об этом следствию.

Женщина обратилась в УСБ УМВД области и 29 января 2025 года, действуя в рамках оперативных мероприятий, передала одному из участковых денежные средства, после чего тот был задержан. В дальнейшем было установлено, что сын потерпевшей к совершению каких-либо преступлений не причастен», – заявляется в публикации.


Связаться / Поддержать нас
3👍1



group-telegram.com/dovod3/19030
Create:
Last Update:

Двоих сотрудников полиции обвиняют в фальсификации уголовных дел

Двоих бывших участковых уполномоченных полиции отдела МВД России в Гусь-Хрустальном Владимирской области обвиняют по статьям о превышении должностных полномочий (пп. «а», «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и покушении на мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, силовики «с целью улучшения служебных показателей по выявлению преступлений» в рамках проверки сообщения о нанесении жителем деревни Анопино побоев бывшей супруге сфальсифицировали объяснения пострадавшей, очевидцев, нарушителя и иные материалы, внеся в них ложные сведения о том, что фигурант якобы угрожал женщине убийством и демонстрировал нож.

Бывшие сотрудники полиции признали свою вину. Уголовное дело в отношении силовиков направлено с утвержденным обвинительным заключением в суд, сообщает пресс-служба Следственного комитета.

«Участники подписали документы под давлением либо не имея возможности прочитать написанное. Нарушителю, отрицавшему угрозу убийством, одним из участковых был нанесен удар по голове. На основании ложных сведений было возбуждено уголовное дело по статье 119 УК РФ (угроза убийством), в ходе расследования которого установлены истинные обстоятельства конфликта.

Кроме того, обвиняемые пытались ввести в заблуждение жительницу Гусь-Хрустального, сообщив ложные данные, что ее сын причастен к преступлению против половой неприкосновенности несовершеннолетней, но за 20 тысяч рублей при их содействии потерпевшая и ее мать не будут сообщать об этом следствию.

Женщина обратилась в УСБ УМВД области и 29 января 2025 года, действуя в рамках оперативных мероприятий, передала одному из участковых денежные средства, после чего тот был задержан. В дальнейшем было установлено, что сын потерпевшей к совершению каких-либо преступлений не причастен», – заявляется в публикации.


Связаться / Поддержать нас

BY Довод




Share with your friend now:
group-telegram.com/dovod3/19030

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. NEWS Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Довод
FROM American