Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/egarmin_daniil/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Даниил Егармин | Telegram Webview: egarmin_daniil/362 -
Telegram Group & Telegram Channel
Откуда появился синкретизм/эклектичность внешнего и внутреннего позиционирования?

Многим покажется смешным (это и задумывалось как прикол), но сегодня мы можем наблюдать это в реальном мире: Русское православное национал-коммунистическое самодержавие.

Интернет-археология нам ясно дает понять, что это название было придумано пользователем еще в 2006 году. Значит, зачатки объединить необъединяемое появились еще раньше.

Но в отличии от ЧВК Редан, это не шутка и не прикол. Думаю, что есть несколько слоев позиционирования и несколько вариантов трансляции для разных зрителей. Настоящая политика не говорит о себе, настоящая политика действует и прикрывается разными другими внешними атрибутами. Этот синкретизм/эклектичность — это внешний атрибут, который ограняется и несет нарратив и глубинный смысл: государственничество важнее всего остального. Важнее коммунизма, национализма, русских, православия и даже самодержавия (как формы правления).

Внешний атрибут нужен для зрителя. Эстетика своеобразная, но объединяет все «запросы русской души»: чувства, боли, эмоции. Раньше флаги СССР и Российской Империи шли вместе, теперь этого стало меньше, заменили просто на оранжево-черный флаг (цвета георгиевской ленты).

Хотели ли этого изначально идеологи, политики? Нет. Какая же спланированная политика кроется вне этих атрибутов? Если спланированная, то никакая.

Эти атрибуты и символы являются прошлым в настоящем. Дело не во внешних атрибутах, а в идеях, которые были вложены в них. СССР имеет свои ассоциации и идеи, а Российская Империя свои. Имеют ли они что-то общее? Как мы видим, да — то самое государственничество.

Политический ген государственничества (а может это какой-то другой ген) — это то, что осталось от сверхдержав. Это единственное, что объединяет эти большие государственные формы.

Но является ли этот политический ген людей в государстве? Или является политическом геном таких политических организаций, как государств-преемников? Пост об этом будет когда-нибудь завтра.

#политическая_психология



group-telegram.com/egarmin_daniil/362
Create:
Last Update:

Откуда появился синкретизм/эклектичность внешнего и внутреннего позиционирования?

Многим покажется смешным (это и задумывалось как прикол), но сегодня мы можем наблюдать это в реальном мире: Русское православное национал-коммунистическое самодержавие.

Интернет-археология нам ясно дает понять, что это название было придумано пользователем еще в 2006 году. Значит, зачатки объединить необъединяемое появились еще раньше.

Но в отличии от ЧВК Редан, это не шутка и не прикол. Думаю, что есть несколько слоев позиционирования и несколько вариантов трансляции для разных зрителей. Настоящая политика не говорит о себе, настоящая политика действует и прикрывается разными другими внешними атрибутами. Этот синкретизм/эклектичность — это внешний атрибут, который ограняется и несет нарратив и глубинный смысл: государственничество важнее всего остального. Важнее коммунизма, национализма, русских, православия и даже самодержавия (как формы правления).

Внешний атрибут нужен для зрителя. Эстетика своеобразная, но объединяет все «запросы русской души»: чувства, боли, эмоции. Раньше флаги СССР и Российской Империи шли вместе, теперь этого стало меньше, заменили просто на оранжево-черный флаг (цвета георгиевской ленты).

Хотели ли этого изначально идеологи, политики? Нет. Какая же спланированная политика кроется вне этих атрибутов? Если спланированная, то никакая.

Эти атрибуты и символы являются прошлым в настоящем. Дело не во внешних атрибутах, а в идеях, которые были вложены в них. СССР имеет свои ассоциации и идеи, а Российская Империя свои. Имеют ли они что-то общее? Как мы видим, да — то самое государственничество.

Политический ген государственничества (а может это какой-то другой ген) — это то, что осталось от сверхдержав. Это единственное, что объединяет эти большие государственные формы.

Но является ли этот политический ген людей в государстве? Или является политическом геном таких политических организаций, как государств-преемников? Пост об этом будет когда-нибудь завтра.

#политическая_психология

BY Даниил Егармин



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/egarmin_daniil/362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us


Telegram Даниил Егармин
FROM American