Тетрадь Энеля

Один из наиболее известных современных апологетов подлинности "Протоколов сионских мудрецов", монархо-сталинист Олег Платонов сравнительно недавно отказался от своих многолетних позиций:

"Занимаясь исследованиями, я несколько лет провел в архивах: Особый архив КГБ СССР, ГАРФ, архив Гуверовского Института (США), Архив Джорданвилльского монастыря (США).
На все факты, приведенные мною, даны ссылки на архивы и книги, использованные мною.
В процессе исследования мне удалось установить, что «Протоколы сионских мудрецов» – антисионистский памфлет, созданный противниками сионизма с целью разоблачения его преступных методов и целей..."

Да, возможно это неприятно признавать, но "Протоколы" действительно являются подделкой. У евреев возник удобный козырь: если антиеврейские "Протоколы" являются фальшивкой, то и представленные в них национальные еврейские черты и проявления еврейства в чужом обществе - тоже неправда.

Впрочем, не виноваты те уважаемые русские монархисты, как генерал Нечволодов или компания Винберг-Таборицкий-Шабельский-Борк, которые среди наших соотечественников заметнее всех продвигали подлинность "Протоколов". Ими и многими другими правыми, в том числе на Западе, двигало искреннее и правильное желание донести миру правду о духовной сущности еврейства. В определённом смысле "Протоколы" справились с этой задачей.

Исторически ошибкой значительного большинства русских монархистов было определение еврейства только по религиозной принадлежности (положительным исключением будет, например, Алексей Семёнович Шмаков). Целью их атаки был исключительно иудаизм. А описанное в "Протоколах" с такой точностью предсказало события начала XX века (война, революция, крушение монархий), что честные и порядочные люди поверили в их подлинность.

Загвоздка вот в чем. Еврейство оказывает такое разрушительное влияние на традиционный европейский мир не потому что существует некий тайный сговор, действующий в соответствии с написанным в "Протоколах" планом. Это отравляющее влияние продиктовано самой сущностью еврейской национальности. Проблема не только в иудейской религии, но и в евреях как биологической, расовой категории. Недаром практически все евреи, отказавшиеся от своей национальности и религии, ставшие интернационалистами-коммунистами или космополитами-либералами, продолжают действовать как типичные евреи. Лиши еврея его религиозной и культурной среды - он все равно останется евреем и будет следовать голосу родной крови. Ему не нужны "Протоколы" и какие-то особые искусственно сконструированные тактики.

Сторонники примата религиозного фактора попробуют возразить, что евреи-интернационалисты и космополиты все равно подвержены влиянию своей культурной и религиозной среды. Но как быть со светскими евреями уже далеко не первого поколения, которые снова и снова продолжают влиять на европейское общество продвижением либерализма и социализма? Это нельзя объяснить культурой, долголетия подверженной воздействию религии, поскольку светские евреи также от неё оторваны. Между тем, сама культура есть продукт расы, она создана человеком, а не наоборот.

Конечно, мы не должны отвергать и религиозную составляющую еврейского вопроса, но, подобно многим традиционалистам, не брать в расчёт расовую подоплеку, как "материалистическую", недостойную правого мировоззрения - это сногсшибательная глупость.

@enelsnotebook

www.group-telegram.com/us/enelsnotebook.com/58

530 viewsDec 16, 2024 at 14:43

Один из наиболее известных современных апологетов подлинности "Протоколов сионских мудрецов", монархо-сталинист Олег Платонов сравнительно недавно отказался от своих многолетних позиций:

"Занимаясь исследованиями, я несколько лет провел в архивах: Особый архив КГБ СССР, ГАРФ, архив Гуверовского Института (США), Архив Джорданвилльского монастыря (США).
На все факты, приведенные мною, даны ссылки на архивы и книги, использованные мною.
В процессе исследования мне удалось установить, что «Протоколы сионских мудрецов» – антисионистский памфлет, созданный противниками сионизма с целью разоблачения его преступных методов и целей..."

Да, возможно это неприятно признавать, но "Протоколы" действительно являются подделкой. У евреев возник удобный козырь: если антиеврейские "Протоколы" являются фальшивкой, то и представленные в них национальные еврейские черты и проявления еврейства в чужом обществе - тоже неправда.

Впрочем, не виноваты те уважаемые русские монархисты, как генерал Нечволодов или компания Винберг-Таборицкий-Шабельский-Борк, которые среди наших соотечественников заметнее всех продвигали подлинность "Протоколов". Ими и многими другими правыми, в том числе на Западе, двигало искреннее и правильное желание донести миру правду о духовной сущности еврейства. В определённом смысле "Протоколы" справились с этой задачей.

Исторически ошибкой значительного большинства русских монархистов было определение еврейства только по религиозной принадлежности (положительным исключением будет, например, Алексей Семёнович Шмаков). Целью их атаки был исключительно иудаизм. А описанное в "Протоколах" с такой точностью предсказало события начала XX века (война, революция, крушение монархий), что честные и порядочные люди поверили в их подлинность.

Загвоздка вот в чем. Еврейство оказывает такое разрушительное влияние на традиционный европейский мир не потому что существует некий тайный сговор, действующий в соответствии с написанным в "Протоколах" планом. Это отравляющее влияние продиктовано самой сущностью еврейской национальности. Проблема не только в иудейской религии, но и в евреях как биологической, расовой категории. Недаром практически все евреи, отказавшиеся от своей национальности и религии, ставшие интернационалистами-коммунистами или космополитами-либералами, продолжают действовать как типичные евреи. Лиши еврея его религиозной и культурной среды - он все равно останется евреем и будет следовать голосу родной крови. Ему не нужны "Протоколы" и какие-то особые искусственно сконструированные тактики.

Сторонники примата религиозного фактора попробуют возразить, что евреи-интернационалисты и космополиты все равно подвержены влиянию своей культурной и религиозной среды. Но как быть со светскими евреями уже далеко не первого поколения, которые снова и снова продолжают влиять на европейское общество продвижением либерализма и социализма? Это нельзя объяснить культурой, долголетия подверженной воздействию религии, поскольку светские евреи также от неё оторваны. Между тем, сама культура есть продукт расы, она создана человеком, а не наоборот.

Конечно, мы не должны отвергать и религиозную составляющую еврейского вопроса, но, подобно многим традиционалистам, не брать в расчёт расовую подоплеку, как "материалистическую", недостойную правого мировоззрения - это сногсшибательная глупость.

@enelsnotebook

BY Тетрадь Энеля