Интересное замечание. Во времена Генона почти не было оснований говорить так, но сейчас мы видим как рационализм и количество уступают ризоматическому подходу и эмоциям. Молодым поколениям всё чаще не нужно bigger и stronger, а нужно скорее softer и cosyer, что как раз подменяет количество на личные предпочтения, позитивные или нет.
Кажется, здесь есть две стороны - с одной это реакция на фоне более жёсткого мира и меньшей культурной и психологической устойчивости, но, отчасти, это может быть и вполне нормальным вектором, когда для счастливой жизни машина не обязательно должна быть самой дорогой, газон самым аккуратным, а счёт в банке - самым насыщенным.
Но в другом ракурсе можно выделить и более негативный аспект этого высказывания - рационализм и сциентизм сдают свои позиции вере в вещи в духе энергокоучинга и онлайн-раскладов Таро на фоне серьезного упадка образования. И тогда это ближе к пост-правде, при которой человек просто готов верить в то, что ему приятно, не соотнося это с реальностью трезво, что уже гораздо хуже. Несомненно, рационализм и сциентизм были выше этого.
Интересное замечание. Во времена Генона почти не было оснований говорить так, но сейчас мы видим как рационализм и количество уступают ризоматическому подходу и эмоциям. Молодым поколениям всё чаще не нужно bigger и stronger, а нужно скорее softer и cosyer, что как раз подменяет количество на личные предпочтения, позитивные или нет.
Кажется, здесь есть две стороны - с одной это реакция на фоне более жёсткого мира и меньшей культурной и психологической устойчивости, но, отчасти, это может быть и вполне нормальным вектором, когда для счастливой жизни машина не обязательно должна быть самой дорогой, газон самым аккуратным, а счёт в банке - самым насыщенным.
Но в другом ракурсе можно выделить и более негативный аспект этого высказывания - рационализм и сциентизм сдают свои позиции вере в вещи в духе энергокоучинга и онлайн-раскладов Таро на фоне серьезного упадка образования. И тогда это ближе к пост-правде, при которой человек просто готов верить в то, что ему приятно, не соотнося это с реальностью трезво, что уже гораздо хуже. Несомненно, рационализм и сциентизм были выше этого.
#заметки_перечитывая_Генона
BY Перечитывая Генона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from es
