Telegram Group & Telegram Channel
🇺🇸☠️Информатор OpenAI, собиравший данные для обучения ИИ, стоимостью 150 миллиардов долларов, найден мертвым

Сухир Баладжи, бывший сотрудник OpenAi собирал и организовывал огромные объемы интернет-данных, которые использовались для обучения чат-бота ChatGPT.

Он разоблачил компанию по разработке ИИ, столкнувшуюся с волной судебных исков, заявив, что компания нарушила закон об авторских правах. Он был ключевым лицом и ожидалось, что имеющаяся у него информация сыграет ключевую роль в судебных исках.

Его публичный выпуск в конце 2022 года спровоцировал целый поток исков против OpenAI со стороны авторов, программистов и журналистов, у которых компания незаконно крала их защищенные авторским правом материалы, чтобы обучить ИИ, стоимость более чем до 150 миллиардов долларов.

Mercury News и семь родственных агентств, включая New York Times, были среди целого ряда СМИ, которые подали в суд на OpenAI. Баладжи утверждал, что OpenAI наносит вред предприятиям и предпринимателям, чьи данные используются для обучения ChatGPT.

"Если вы верите в то, во что верю я, Вам просто придется покинуть компанию", — заявил он изданию, добавив, что "это неустойчивая модель для экосистемы интернета в целом".

Баладжи был идеалистом и максималистом, он верил в благо, которое ИИ может предложить обществу, включая его способность лечить болезни и останавливать старение: "Я думал, что мы могли бы изобрести какого-то ученого, который мог бы помочь решить их".

Но его перспективы начали портиться через два года после того, как он присоединился к OpenAI в качестве исследователя. Он беспокоился о своем задании по сбору данных для GPT-4. Он понимал, что это называется кража!

В конце октября он опубликовал на своем личном сайте анализ, в котором обосновал эту точку зрения.

В письме от 18 ноября, поданном в федеральный суд, адвокаты The New York Times назвали Баладжи человеком, у которого были "уникальные и релевантные документы", которые могли бы поддержать их дело против OpenAI. Он был среди по меньшей мере 12 человек — многие из которых были бывшими или нынешними сотрудниками OpenAI — которых газета назвала в судебных документах как имеющих материалы, полезные для их дела, до дачи показаний.

Ни один из известных факторов "не свидетельствует в пользу того, что ChatGPT является добросовестным использованием своих обучающих данных", — написал Баладжи, "При этом ни один из приведенных здесь аргументов не является принципиально специфичным для ChatGPT, и аналогичные аргументы можно было бы привести для многих генеративных продуктов ИИ в самых разных областях"

⚠️Если кратко, то он доказал, что ИИ, включая ChatGPT и некоторые прочие основаны на украденных данных, то есть это фактически криминальный продукт, достигший стоимости, благодаря краже данных у тех, кто не давал разрешения, сотен и сотен миллиардов долларов❗️

Было бы удивительно, если бы этот парень после такого остался в живых.

И вот, на этой неделе власти подтвердили, что 26-летний Сухир Баладжи был найден мертвым в своей квартире на Бьюкенен-стрит. Бюро судебно-медицинской экспертизы определило, что смерть наступила, как это обычно бывает в таких случаях, в результате "самоубийства", и представители полиции на этой неделе заявили, что "в настоящее время нет никаких доказательств умышленного убийства".

Смерть Баладжи наступила через три месяца после того, как он публично обвинил OpenAI в нарушении закона США об авторских правах при разработке ChatGPT — программы генеративного искусственного интеллекта, которая стала сенсацией в сфере получения прибыли и которой пользуются сотни миллионов людей по всему миру.

За жизни оставшихся в живых 11 свидетелей я бы тоже не дал и ломанного гроша.

Последний пост Сучир Баладжи, 23.10.24: "Когда генеративный ИИ может считаться добросовестным использованием?"

Поддержать канал

🇷🇺©️
@Skuratoff_2_0🌑
🤯9👍3🤬1🙏1



group-telegram.com/Skuratoff_2_0/36981
Create:
Last Update:

🇺🇸☠️Информатор OpenAI, собиравший данные для обучения ИИ, стоимостью 150 миллиардов долларов, найден мертвым

Сухир Баладжи, бывший сотрудник OpenAi собирал и организовывал огромные объемы интернет-данных, которые использовались для обучения чат-бота ChatGPT.

Он разоблачил компанию по разработке ИИ, столкнувшуюся с волной судебных исков, заявив, что компания нарушила закон об авторских правах. Он был ключевым лицом и ожидалось, что имеющаяся у него информация сыграет ключевую роль в судебных исках.

Его публичный выпуск в конце 2022 года спровоцировал целый поток исков против OpenAI со стороны авторов, программистов и журналистов, у которых компания незаконно крала их защищенные авторским правом материалы, чтобы обучить ИИ, стоимость более чем до 150 миллиардов долларов.

Mercury News и семь родственных агентств, включая New York Times, были среди целого ряда СМИ, которые подали в суд на OpenAI. Баладжи утверждал, что OpenAI наносит вред предприятиям и предпринимателям, чьи данные используются для обучения ChatGPT.

"Если вы верите в то, во что верю я, Вам просто придется покинуть компанию", — заявил он изданию, добавив, что "это неустойчивая модель для экосистемы интернета в целом".

Баладжи был идеалистом и максималистом, он верил в благо, которое ИИ может предложить обществу, включая его способность лечить болезни и останавливать старение: "Я думал, что мы могли бы изобрести какого-то ученого, который мог бы помочь решить их".

Но его перспективы начали портиться через два года после того, как он присоединился к OpenAI в качестве исследователя. Он беспокоился о своем задании по сбору данных для GPT-4. Он понимал, что это называется кража!

В конце октября он опубликовал на своем личном сайте анализ, в котором обосновал эту точку зрения.

В письме от 18 ноября, поданном в федеральный суд, адвокаты The New York Times назвали Баладжи человеком, у которого были "уникальные и релевантные документы", которые могли бы поддержать их дело против OpenAI. Он был среди по меньшей мере 12 человек — многие из которых были бывшими или нынешними сотрудниками OpenAI — которых газета назвала в судебных документах как имеющих материалы, полезные для их дела, до дачи показаний.

Ни один из известных факторов "не свидетельствует в пользу того, что ChatGPT является добросовестным использованием своих обучающих данных", — написал Баладжи, "При этом ни один из приведенных здесь аргументов не является принципиально специфичным для ChatGPT, и аналогичные аргументы можно было бы привести для многих генеративных продуктов ИИ в самых разных областях"

⚠️Если кратко, то он доказал, что ИИ, включая ChatGPT и некоторые прочие основаны на украденных данных, то есть это фактически криминальный продукт, достигший стоимости, благодаря краже данных у тех, кто не давал разрешения, сотен и сотен миллиардов долларов❗️

Было бы удивительно, если бы этот парень после такого остался в живых.

И вот, на этой неделе власти подтвердили, что 26-летний Сухир Баладжи был найден мертвым в своей квартире на Бьюкенен-стрит. Бюро судебно-медицинской экспертизы определило, что смерть наступила, как это обычно бывает в таких случаях, в результате "самоубийства", и представители полиции на этой неделе заявили, что "в настоящее время нет никаких доказательств умышленного убийства".

Смерть Баладжи наступила через три месяца после того, как он публично обвинил OpenAI в нарушении закона США об авторских правах при разработке ChatGPT — программы генеративного искусственного интеллекта, которая стала сенсацией в сфере получения прибыли и которой пользуются сотни миллионов людей по всему миру.

За жизни оставшихся в живых 11 свидетелей я бы тоже не дал и ломанного гроша.

Последний пост Сучир Баладжи, 23.10.24: "Когда генеративный ИИ может считаться добросовестным использованием?"

Поддержать канал

🇷🇺©️
@Skuratoff_2_0🌑

BY 👁Стёб




Share with your friend now:
group-telegram.com/Skuratoff_2_0/36981

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from es


Telegram 👁Стёб
FROM American