اگر قوانین باید تا حد امکان منشا قرآنی داشته باشه پس این موارد چرا در قانون رعایت نشده؟
مورد اول ندادن نفقه زندان داره در مقابل،عدم تمکین هیچ مجازات خاصی نداره بلکه یک حق شرعی که از همون اول مرد باید میداشت رو قانون بهش اجازه میده که عملا در وضعیت فعلی هم اجراش غیر ممکنه
مورد دوم مهریس در این مورد خودم به شخصه خیلی بحث کردم خیلی تحقیق کردم در سوره نساء آیه 19 آمده زن اگر فاحشه مبینه انجام بدهد مرد می‌تواند او را در تنگنا قرار بدهد تا مهریه اش را ببخشد و یا اگر گرفته برگرداند تفسیر نمونه و المیزان هردو به مهریه تعبیر کردن ایه رو حالا بعضی دوستان دنبال توجیهن و میگن نه اینجا مهریه رو نمیگه نفقه رو میگه برن یقه مراجع تقلیدو بگیرن
فاحشه مبینه نه اینکه حتما باید زنا باشه.هر عمل زشتی که عرف اون رو عمل فاحش بدونه.حالا اینا هیچی خود زناهم ثابت بشه بازهم مرد باید مهریشو بده و حق نداره به زن فشار بیاره برای بخشیدن مهریش.اگر اینکارو بکنه مرد رو دستگیر میکنن
حرف من اینه.یا قوانین رو بر اساس اسلام وضع کنید.یا کلا حقوق بشر رو رعایت کنید و حرف از اسلام نزنید نمیشه حقوق زن رو اسلامی کنی وظایفشو غربی
اگر قوانین باید تا حد امکان منشا قرآنی داشته باشه پس این موارد چرا در قانون رعایت نشده؟
مورد اول ندادن نفقه زندان داره در مقابل،عدم تمکین هیچ مجازات خاصی نداره بلکه یک حق شرعی که از همون اول مرد باید میداشت رو قانون بهش اجازه میده که عملا در وضعیت فعلی هم اجراش غیر ممکنه
مورد دوم مهریس در این مورد خودم به شخصه خیلی بحث کردم خیلی تحقیق کردم در سوره نساء آیه 19 آمده زن اگر فاحشه مبینه انجام بدهد مرد می‌تواند او را در تنگنا قرار بدهد تا مهریه اش را ببخشد و یا اگر گرفته برگرداند تفسیر نمونه و المیزان هردو به مهریه تعبیر کردن ایه رو حالا بعضی دوستان دنبال توجیهن و میگن نه اینجا مهریه رو نمیگه نفقه رو میگه برن یقه مراجع تقلیدو بگیرن
فاحشه مبینه نه اینکه حتما باید زنا باشه.هر عمل زشتی که عرف اون رو عمل فاحش بدونه.حالا اینا هیچی خود زناهم ثابت بشه بازهم مرد باید مهریشو بده و حق نداره به زن فشار بیاره برای بخشیدن مهریش.اگر اینکارو بکنه مرد رو دستگیر میکنن
حرف من اینه.یا قوانین رو بر اساس اسلام وضع کنید.یا کلا حقوق بشر رو رعایت کنید و حرف از اسلام نزنید نمیشه حقوق زن رو اسلامی کنی وظایفشو غربی
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from es
