Eine Krise vorerst abgewendet

Automobilunternehmen bereiteten sich auf mögliche Produktionsstopps vor, während die Wartezeiten der Endkunden auf Autoauslieferungen stiegen. Geplante Starts neuer EV-Modelle verzögerten sich, und einige Hersteller nutzten Notfallreservoirs mit Seltenerdmagneten.

Die Bezugsquellen außerhalb Chinas sind begrenzt und daher teurer. Das chinesische Exportverbot für Seltenerdmagnete war ein Weckruf für den Übergang der indischen Autohersteller zu umweltfreundlicheren Autos.

Die Lockerung der Beschränkungen durch China hat also endlich für Jubel bei den Herstellern gesorgt. Ohne weitere Beschränkungen dürfte sich die Lieferkette für Seltenerdmagnete wieder stabilisieren, und auch die Preise sollten sinken. Für die Hersteller von Elektrofahrzeugen bedeutet dies eine Verringerung der Engpässe bei der Lieferung von Motoren und zugehörigen Komponenten.

Das Problem der übermäßigen Abhängigkeit von einem einzelnen Land für ein kleines, aber wichtiges Produktionselement bleibt jedoch bestehen. Wenn die nachhaltige Zukunft mit Elektrofahrzeugen verfolgt werden soll, ist es für den indischen Automobilsektor ein Muss, tragfähige alternative Quellen für Seltenerdmagnete zu finden.

Seltenerdmagnete machen jedoch einen Bruchteil des Gesamtbedarfs Indiens an kritischen Mineralien in verschiedenen Sektoren der Fertigung aus. Die anhaltende vierte industrielle Revolution – angetrieben von unerbittlichen digitalen Innovationen - verwischte tatsächlich die physischen und digitalen Grenzen in der Branche.

Daher sind Eingänge wie Halbleiterchips heute wichtiger denn je. Für die Herstellung dieser Chips werden auch eine Reihe anderer Seltenerdmaterialien benötigt. Die jüngste Aufhebung der Einfuhrbeschränkungen deckt die meisten davon nicht ab.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7226

Was ist mit Indiens Halbleitertraum?

Abgesehen vom Automobilsektor werden einige andere Segmente der indischen Elektronikfertigung, darunter Unterhaltungselektronik, Laptops, Smartphones, Robotik und digitale Wearables, aufgrund der Genehmigung Chinas für Lieferungen von Seltenerdmagneten nach Indien sofortige Erleichterung erfahren.

Die Entlastungsgeschichte erstreckt sich jedoch nicht auf Indiens Halbleitertraum. Das Halbleiterwerk von Tata Electronics in Dholera, Gujarat, soll seine erste Charge von Halbleitern bis Mitte 2027 auf den Markt bringen.

Die offizielle Ankündigung für diese Halbleiterchipfabrikationsanlage (Fab) erfolgte im Februar 2024 im Rahmen der ehrgeizigen Flaggschiff-Mission India Semiconductor. Es kann jedoch zu potenziellen Verzögerungen kommen, wenn die Engpässe bei seltenen Erden nicht behoben werden.

Chinas Genehmigung vom 20. August betraf hauptsächlich Lieferungen von Seltenerdmagneten und einigen anderen leichteren Seltenerdmagneten. Dies dürfte die Lieferketten in der Automobil- und traditionellen Elektronikbranche vereinfachen. Ultrahochreine Seltenerdmaterialien, die von Halbleiterfabriken benötigt werden, sind darin jedoch nicht abgedeckt.


Anforderungen an seltene Erden für Halbleiter

Zu den kritischen Seltenerdmaterialien, die für die Standardproduktion von Halbleiterfabriken benötigt werden, gehören Yttrium, Lanthan, Cer und Neodym sowie unterstützende Materialien wie Gadolinium, Praseodym und Samarium.

Diese Seltenerdmineralien sind in verschiedenen Phasen der Chipherstellung essentiell. Die Vorbereitung von Wafern, das Polieren dieser, das Dotieren von Wafern zur Änderung der elektrischen Eigenschaften, die fortschrittliche Sensorik und die Herstellung von Quantenbauelementen sowie die Herstellung von Magneten und Präzisions-Chipherstellungsgeräten sind einige dieser Phasen.

Die dünne und kreisförmige Scheibe eines hochreinen einkristallinen Halbleitermaterials, am häufigsten aus Silizium, wird in der Chipherstellung als Wafer bezeichnet. 'Dotierung' ist der Prozess des absichtlichen Einbringens von Fremdatomen (Dotierstoffen) in ein reines Halbleitermaterial (wie Silizium), um seine elektrischen Eigenschaften zu ändern.

Bemerkenswerterweise verfügt Indien über einige Reserven an einigen leichten Seltenerdmineralien (wie Lanthan und Cer), aber es besteht eine starke Abhängigkeit von China bei ultrahochreinen Formen, die in Chipfabriken benötigt werden, und schweren seltenen Erden (wie Yttrium, Samarium, Gadolinium).

Es gibt einige alternative Quellen in Ländern wie Australien, den USA und Japan. China besitzt jedoch ungefähr 49% der bekannten Seltenerdreserven der Welt und fördert derzeit rund 70% der weltweiten Seltenerdproduktion. Nimmt man noch die Verarbeitung und Raffination hinzu, dann hat das Land mit rund 70% eine absolute Dominanz der globalen Kapazität aller Seltenerdmaterialien.

Kein Wunder, dass das Land der weltweit größte Exporteur von seltenen Erden und verwandten Produkten ist. Daher gibt es zumindest kurzfristig keine einfache Umgehung.


Lenkung der jüngsten Vorteile von Indien und China in Richtung Halbleiter

Die indische Halbleitermission ist von entscheidender Bedeutung für die Wirtschaft, da sie die Grundlage für die Erlangung nationaler Eigenständigkeit in der Spitzentechnologie bilden würde. Die Mission soll die Schwachstellen der Lieferkette in der Fertigung verringern und das Wachstum in wichtigen strategischen Sektoren wie Elektronik, Automobil, Telekommunikation und Verteidigung fördern.

Kritische industrielle Infrastrukturen und zukünftige Führungspositionen in der digitalen Wirtschaft werden sich wahrscheinlich um die Leistung der indischen Halbleitermission drehen.

Deshalb ist es für Indien immens wichtig, die Versorgung mit Seltenen Erden und anderen kritischen Mineralien aus China sicherzustellen, wenn sich die bilateralen Beziehungen deutlich verbessern.

Es wird jedoch immer noch ein Teil der Lösung sein und möglicherweise kurzfristiger Natur sein.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7227

Indien bereitet langfristigen Plan B und C vor

Unterbrechungen der Lieferkette bei kritischen Mineralien können Indiens Netto-Null-Kalender potenziell gefährden. Indien hat Anfang dieses Jahres mit der Planung begonnen, diese Möglichkeit in Angriff zu nehmen, beginnend mit der Förderung der Exploration kritischer Mineralien innerhalb und außerhalb des Landes.

Der Schritt wurde durch den anfänglichen Streit um die Versorgung mit seltenen Erden zwischen China und den USA inmitten des anhaltenden Zollkriegs ausgelöst. Die Zentralregierung prüfte auf verschiedenen Ministerebenen Möglichkeiten zur Lösung zukünftiger Szenarien, in denen der Fluss kritischer Mineralien in die indische Industrie behindert werden könnte.

Staatliche Bergbauunternehmen unter der Leitung des fünf Jahre alten Unternehmens KABIL (Khanij Bidesh India Ltd) waren aufgefordert worden, die Suche nach kritischen Mineralressourcen zu intensivieren. KABIL hat bereits eine aufstrebende Präsenz in Übersee durch Regierungsgeschäfte in Australien, Chile und Argentinien.

Auch im Lithiumdreieck (Bolivien, Argentinien und Chile) sowie in der Demokratischen Republik Kongo, Simbabwe und Namibia südlich der Sahara wird versucht, Ressourcen zu erschließen.

Alternative Ressourcen zur Sicherstellung eines ununterbrochenen Flusses von Seltenerdmineralien werden für Indiens Streben nach einer eigenständigen und grünen Zukunft des Wohlstands von entscheidender Bedeutung sein.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Quelle:
https://www.crfindia.org/publications/opinion-column/indias-china-outreach-rare-earth-import-relief-for-indian-automakers-will-semiconductor-be-the-next

Washingtons Rückkehr nach Asien

Salman Rafi Scheich, 19.Oktober 2025

Präsident Trumps erneuter Fokus auf die Wiedererlangung des Luftwaffenstützpunkts Bagram und die Entwicklung des pakistanischen Hafens Pasni signalisiert Washingtons Versuch, den strategischen Einfluss in einer Region wiederherzustellen, die zunehmend von China, Russland und dem Iran dominiert wird.

Die USA wollen ihren Einfluss zurückgewinnen. Präsident Trumps Forderung, dass die Taliban den Luftwaffenstützpunkt Bagram übergeben, ist nicht von Nostalgie getrieben. Es ist ein strategischer Schritt. Nach Jahren des Rückzugs positioniert sich Washington leise, um seinen Einfluss in Süd-, West- und Zentralasien wiederherzustellen. Pakistans gemeldeter Plan, die USA einen neuen Seehafen am Arabischen Meer bauen zu lassen — möglicherweise gleichzeitig als Marinestützpunkt — deutet auf eine sich verändernde regionale Machtdynamik hin. Während China, Russland und der Iran ihre Kontrolle über die Handels- und Sicherheitsrouten der Region verschärfen, scheint Amerika bereit zu sein, Wettbewerb anzubieten.


Bagram, strategische Stützpunkte und der China-Faktor

Als Präsident Donald Trump erklärte, dass die USA "versuchen, den Luftwaffenstützpunkt Bagram zurückzugewinnen", drückte er mehr als nur Nostalgie aus; Er enthüllte eine strategische Berechnung. Bagram ist nicht nur eine Landebahn, sondern eine Schlüsselposition der Macht. Trump war klar, als er Bagrams Nähe zu Gebieten betonte, in denen er behauptete, dass China "seine Atomraketen herstellt", und direkt hervorhob, wie Washington Afghanistan als mehr als nur einen Ort der Terrorismusbekämpfung wahrnimmt. Tatsächlich machte Trump deutlich, dass der Luftwaffenstützpunkt jetzt Auswirkungen auf den laufenden Wettbewerb mit Peking hat. Obwohl die Taliban die US-Forderung bereits abgelehnt haben und Trump mit schwerwiegenden Konsequenzen gedroht hat, ist sein Ziel offensichtlich: China eine Botschaft zu senden, dass die USA immer noch Interessen in Regionen haben, die China als seine ausschließliche Einflusszone ansehen könnte, wie Westchina / Xinjiang, und gleichzeitig Russland und den Iran daran zu erinnern, dass Afghanistan nicht ignoriert werden kann. Da Russland kürzlich Taliban-Delegationen beherbergte und vor ausländischer Militärpräsenz in der Region als destabilisierend warnte, ist Moskau sich auch bewusst, was Washington verfolgen könnte.


Der Pasni-Hafen:
Wirtschaftliches Standbein mit strategischen Wellen

Der Erwerb des Luftwaffenstützpunkts ohne nennenswerte gegenseitige Vorteile, d. h. die Freigabe von Afghanistans Vermögen, bleibt unwahrscheinlich

Parallel zum Bagram Gambit ist Pakistans Pitch gegenüber den USA, Pasni, eine kleine Hafenstadt am Arabischen Meer, zu einem Tiefseehafen zu entwickeln, der per Eisenbahn mit mineralreichen Innenregionen verbunden ist. Der Plan sieht Berichten zufolge Investitionen in Höhe von rund 1,2 Milliarden US-Dollar vor. Während es Pakistan ermöglichen soll, kritische Mineralien — Kupfer, Antimon, Neodym und andere seltene Erden — in die USA zu exportieren, die für moderne Verteidigungs-, erneuerbare Energien- und kritische Infrastruktur-Lieferketten immer wichtiger werden, könnte der Hafen auch breiteren strategischen Interessen der USA dienen.

Obwohl dieser Hafen zumindest formal keine direkten militärischen Auswirkungen hat, ist seine Lage immer noch aufschlussreich: nur 70 Meilen von der von China unterstützten Gwadar und 100 Meilen von der iranischen Grenze entfernt. Der Hafen gibt den USA daher einen seenahen Zugangspunkt zum Arabischen Meer, der Einfluss auf die Seewege ermöglicht und indirekt Chinas Ambitionen im Rahmen des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC) einschränkt. Somit würde der Hafen nicht als wirtschaftlicher Hebel dienen, sondern könnte doppelt genutzt werden: Infrastruktur, Handel, Logistik, sogar strategische Überwachung.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7230

Gegen Russland, China und den Iran:
Das dreieckige Schachspiel

China ist vielleicht das Hauptziel. Im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) hat China stark in Pakistans Infrastruktur (insbesondere Gwadar), in Zentralasien und in die Ausweitung seiner Reichweite auf das benachbarte Afghanistan investiert. Eine Rückkehr der USA nach Bagram oder eine Präsenz über Pasni würde Chinas Einfluss untergraben: Alternativen zu von China unterstützten Häfen hinzufügen, die Hebelwirkung der USA in den Minerallieferketten erhöhen und Chinas Pläne für strategische Tiefe, insbesondere im Arabischen Meer, erschweren.

Russland versucht seit Jahren, sich in Südasien wieder zu etablieren, indem es mit den Taliban zusammenarbeitet, multilaterale Formate (z. B. das Moskauer Format zu Afghanistan) fördert, die regionale Sicherheitskooperation betont und konsequent vor ausländischen Militärstützpunkten in Nachbarstaaten warnt. Moskau würde eine Rückkehr der USA nach Bagram — falls realisiert — als direkte Herausforderung nicht nur für sein Ansehen in Südasien, sondern auch in Zentralasien sehen. Vergessen wir nicht, dass die USA unter Präsident Trump auch Schritte unternommen haben, um wieder in die zentralasiatische Geopolitik einzutreten.

Der Iran hat seine eigenen Interessen. An der Grenze zu Pakistan und Afghanistan, mit historischen Verbindungen zu schiitischen Gruppen, den Taliban (Sunniten) und mit Interesse an Handelsrouten, die von den USA und dem Westen kontrollierte Korridore umgehen, wird Teheran vorsichtig sein. Eine US-Präsenz bei Pasni könnte die Überwachung der iranischen Seewege, der Seewege im Golf und dessen, was der Iran als seinen Hinterhof betrachtet, ermöglichen.


Können die USA ihre Ziele tatsächlich erreichen?

Das Erreichen dieser Ziele wird viel schwieriger — und kostspieliger - sein, als Washington zum jetzigen Zeitpunkt wahrnehmen könnte. Erstens ist Washingtons rhetorische Haltung gegenüber Bagram stark, aber Rhetorik in Kontrolle umzuwandeln bedeutet, die Souveränität, den Widerstand und die regionale Opposition Afghanistans — und der Taliban — zu überwinden.

Die Taliban haben jede Rückkehr der USA nach Bagram rundweg abgelehnt, bestehen auf nationaler Unabhängigkeit und lehnen ausländische Militärpräsenz ab. Der Erwerb des Luftwaffenstützpunkts ohne nennenswerte gegenseitige Vorteile, d. h. die Freigabe des afghanischen Vermögens, bleibt unwahrscheinlich.

Wenn die USA ihre Politik gegenüber Afghanistan und den Taliban nach 2021 nicht grundlegend ändern können, bleibt die Möglichkeit, dass die USA die Basis wiedererlangen, gering. Die Wiederherstellung eines militärischen Fußabdrucks in der Region, die immer noch von islamistischer Militanz von Gruppen wie dem IS-K betroffen ist, könnte jedoch für die Trump-Regierung viele innenpolitische Gegenreaktionen hervorrufen.

Zweitens gibt der Pasni-Hafenvorschlag realistischeren Boden für den Einfluss der USA, aber seine tatsächliche Umsetzung hängt von Stabilität, Finanzierung und pakistanischer Zustimmung ab. Zum Beispiel kann Pakistan trotz des Angebots von Islamabad China angesichts des wirtschaftlichen und militärischen Fußabdrucks Chinas in Pakistan realistisch nicht entfremden, ohne ernsthafte Auswirkungen (Investitionsverluste und politischer Druck) zu haben.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7231

Drittens sind Russland, China und der Iran nicht passiv. China wird wahrscheinlich diplomatisch und wirtschaftlich zurückdrängen, auch indem es versucht, als Reaktion darauf engere Beziehungen zum pakistanischen Militär aufzubauen. Russland wird seine Formate mit den Taliban verdoppeln und sie nutzen, um den Einfluss der USA auszusperren und jede Überreichweite der USA einzudämmen. Der Iran wird Allianzen suchen (vielleicht die Beziehungen zu Pakistan oder Afghanistan vertiefen) und grenzüberschreitende Netzwerke nutzen.

Während Washington also rhetorisch weiterhin auf sein "zweites Kommen" in die Region nach 2021 drängen mag, lässt sich am Ende kaum leugnen, dass der für seine Manöver zur Verfügung stehende Raum äußerst begrenzt ist. Ihr Erfolg wird weniger von der Rückeroberung alter Stützpunkte als vielmehr von der Anpassung an ein multipolares Terrain abhängen, in dem Macht gehandelt und nicht auferlegt wird.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/19/washingtons-second-coming-to-asia/

Über diesen Autor:
Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik

MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER

EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in Kraft.

Dies ist eine außergewöhnliche Geschichte, die Forscher anhand historischer Dokumente aufgedeckt und kürzlich auf einer Universitätskonferenz vorgestellt haben. Alle Einzelheiten mit Quellenangaben finden Sie im Videobericht. Eine Zusammenfassung der 15 wichtigsten Punkte finden Sie weiter unten.

1.) Anfang der 1990er Jahre konsultierten Agenten des britischen Geheimdienstes MI6 den britischen Wissenschaftler Gerald Segal vom Royal Institute of International Affairs, um China in drei Länder aufzuteilen.

2.) Die Hauptakteure Großbritanniens wären uigurische Separatisten. „Xinjiang ist seit langem ein Ziel des britischen Geheimdienstes – London hofft, die uigurischen Flüchtlinge aus Xinjiang und die dort verbliebenen Uiguren zu Kanonenfutter für Londons Pläne zur Zerschlagung Chinas zu machen…“ (Journal of Strategic Studies).

3.) Hier kommt ein echter Geheimagent ins Spiel – ein türkischer Mann namens Catli von den Grauen Wölfen, der die Ziele des MI6 in Xinjiang teilte. In einem Buch über ein damit verbundenes CIA-Projekt namens Operation Gladio heißt es, Catli habe „den Uiguren geholfen, … Aufstände zu organisieren, bei denen 162 Menschen getötet wurden“

4.) Um diese Geschichte zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass der Westen Xinjiang fälschlicherweise als einen Ort darstellt, an dem eine ethnische Gruppe gefangen und die andere unterdrückerische Oberherren sind. Das stimmt nicht. In Xinjiang sind Menschen mit uigurischem Hintergrund häufig als Polizisten, Soldaten und lokale Beamte anzutreffen, darunter auch in den obersten Positionen – den Vorsitzenden der Regionalregierung.

5.) Im März 1992 warnte der Vorsitzende der Regionalregierung, Tomur Dawamat: „Feindliche Kräfte im In- und Ausland haben ihre Infiltration, Subversion und Sabotage verstärkt.“

6.) Zu dieser Zeit unterstützte die CIA den Separatisten Isa Yusef Alptekin, einen weiteren Unterstützer der Grauen Wölfe. In einer Rede von 1992 sagte er: „Für das chinesische Imperium ist die Zeit des Zusammenbruchs und der Auflösung gekommen.“

7.) Die Amerikaner gaben seinem Sohn Erkin Alptekin einen Job in der US-amerikanischen Anti-China-Propaganda. In den 1990er Jahren arbeitete er für Radio Liberty, eine US-amerikanische Medienpropaganda-Einheit, die zum Radio Free Asia-Cluster gehörte.

8.) Bis 1994 hatte der Wissenschaftler Gerald Segal die Karte fertiggestellt, die zeigte, wie China in drei Länder aufgeteilt werden könnte. Die USA hatten bereits Geschichten über einen „Völkermord an Tibet“ verbreitet, um sich darauf vorzubereiten.

9.) Im Rahmen ihres Zentralasienprogramms hatten die USA Hunderte Millionen Dollar investiert, um die Mudschaheddin-Rebellen zur Ausbildung von Guerillakämpfern zu bewegen. Sie zogen Hunderte von Separatisten aus Xinjiang hinzu, die an der Ausbildung teilnahmen. (Dieses Projekt erwies sich für die Amerikaner letztlich als Fehlschlag – die von ihnen finanzierten zentralasiatischen Guerillagruppen brachten Al-Qaida, ISIS und die Taliban hervor.)

10.) Westliche Streitkräfte arbeiteten weiterhin mit Geheimagent Catli zusammen, der in Zentralasien und China für weiteren Ärger sorgte. Er machte sich jedoch viele Feinde und kam 1996 bei einem verdächtigen Autounfall in der Türkei ums Leben.

11.) Von 1996 bis 2002 bildeten andere Agenten weiterhin uigurische Separatisten in China aus, die anschließend mehrere Terroranschläge verübten. Die FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds schrieb später: „Zwischen 1996 und 2002 haben wir, die Vereinigten Staaten, jeden einzelnen Aufstand und jedes Terrorprojekt in Xinjiang geplant, finanziert und bei dessen Durchführung geholfen.“ (Die US-Regierung bestreitet dies.)

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7234

12.) Für die westlichen Agenten ergaben sich Probleme: UN-Daten zeigten, dass die tibetische Bevölkerung schneller wuchs als andere chinesische Gruppen – das Gegenteil eines Völkermords.

Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai Lama“ in Indien von der CIA ins Leben gerufen und finanziert worden war.

So wurde aus dem Plan, China in drei Teile zu teilen, ein Plan, China in zwei Teile zu teilen.

13.) Im Jahr 2004 waren die USA Gastgeber der Gründung Ostturkistans als „Staat“. Aus praktischen Gründen wurde der Premierminister in Washington D.C. und nicht in China eingesetzt, und zwar mit einem Mann namens Anwar Jusuf Turani aus Fairfax, Virginia. Der neue „Staat“ wurde international nicht anerkannt – nicht einmal von den Vereinigten Staaten!

14.) Zwischen 2007 und 2014 kam es in China zu zahlreichen Terroranschlägen durch Mitglieder des vom Westen geförderten Ostturkistan-Projekts. Bei einer Operation im Jahr 2009 koordinierten Separatisten über Facebook einen massiven Anschlag, bei dem 197 Menschen starben. In einem anderen Fall tötete eine riesige Autobombe..


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_IWyAyazbs8&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD

US-Geheimdienstoperationen in Venezuela erzürnen Lateinamerika

Die Trump-Regierung zielt darauf ab, den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro von der Macht zu entfernen.

Empörung hat Lateinamerika erfasst, nachdem US-Präsident Donald Trump bestätigt hat, dass er die CIA autorisiert hat, verdeckte Operationen in Venezuela durchzuführen.

Trumps Bestätigung am Mittwoch erfolgte kurz nachdem die New York Times über die geheime Anweisung berichtet hatte. Darin hieß es, die Regierung wolle den venezolanischen Präsidenten aus dem Amt entfernen, was die Beziehungen Washingtons zur Region weiter belasten würde.
Operationen unter dem Vorwand des „Krieges gegen Drogen“

Das ungewöhnliche Eingeständnis der geheimen Operationen des US-Geheimdienstes folgte auf eine Reihe von US-Militärschlägen in den letzten Wochen, die sich gegen mutmaßliche Drogenschmuggelboote in der Karibik richteten.

Das Pentagon hat acht Kriegsschiffe, ein Atom-U-Boot und mehr als 6.500 Soldaten in die Karibik entsandt. Das Weiße Haus behauptet, dies sei das Ziel, den Drogenschmuggel zu bekämpfen.

Seit Anfang September wurden mindestens fünf tödliche Angriffe auf kleine Schiffe verübt, die laut Trumps „Geheimdienstinformationen“ in den Drogenhandel verwickelt waren. Dabei kamen 27 Menschen ums Leben.

„Mit jedem Boot, das wir ausschalten, retten wir 25.000 amerikanische Leben“, sagte Trump auf der Pressekonferenz am Mittwoch. „Wir konzentrieren uns jetzt auf das Land, denn das Meer haben wir gut unter Kontrolle.“

Kritiker verurteilten die Operationen als „außergerichtliche Tötungen“, die sowohl gegen US-amerikanisches als auch gegen internationales Recht verstießen. Die französische Tageszeitung Le Monde warnte, die einseitigen Angriffe der USA, die ohne die Zustimmung des Kongresses durchgeführt wurden, könnten „einem verschleierten Regimewechsel gleichkommen“.

Unterdessen kam es auch innerhalb des Pentagons zu Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit der Angriffe. Dies führte zur vorzeitigen Pensionierung von Alvin Holsey, dem Admiral, der für alle US-Militäraktivitäten in der Karibik und Südamerika zuständig ist und sich Berichten zufolge gegen eine weitere Eskalation ausgesprochen hatte.

Das Endziel, so erklärten amerikanische Regierungsvertreter hinter vorgehaltener Hand, sei die Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, berichtete die New York Times kürzlich. „Die USA haben 50 Millionen US-Dollar für Informationen geboten, die zur Festnahme und Verurteilung Maduros wegen Drogenhandels führen“, hieß es in der Zeitung.

Maduro sagte, die Vereinigten Staaten „führen keinen Krieg gegen Drogen, sondern einen Krieg um die Kontrolle über Venezuelas Öl und Souveränität“, und verurteilte die US-Operationen als eine neue Form kolonialer Aggression.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7237

LATEINAMERIKA VEREINIGT GEGEN INTERVENTION

Trumps Ankündigung hat die lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs zu einer kollektiven Verteidigung ihrer nationalen Souveränität veranlasst. Die Bolivarische Allianz für die Völker unseres Amerikas – Völkerhandelsvertrag (ALBA-TCP) veröffentlichte am Donnerstag ein Kommuniqué, in dem sie die CIA-Operationen als „direkten Verstoß gegen das Prinzip der Souveränität sowie als Bedrohung des Völkerrechts und der Charta der Vereinten Nationen“ bezeichnete.

„In unserem Amerika wird es keinen Platz für Krieg oder Interventionismus geben“, hieß es, und die Region werde immer „ein Land des Friedens, der Würde und des Widerstands“ sein.

Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel drückte am Freitag in Bezug auf X die Solidarität seines Landes mit Venezuela aus. „In Momenten, in denen das Imperium und sein fehlgeleiteter Führer verdeckte CIA-Operationen gegen Venezuela genehmigen, drücken wir unsere Solidarität mit diesem Brudervolk und insbesondere mit seinem Präsidenten Nicolás Maduro aus“, sagte er.

Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva sagte am Donnerstag: „Kein Präsident eines anderen Landes hat das Recht, über das Schicksal Venezuelas zu entscheiden.“

Am selben Tag verurteilte die Arbeiterpartei Brasiliens den Schritt der USA als „eine Beleidigung der Souveränität und einen Verstoß gegen das Völkerrecht“ und wies darauf hin, dass die CIA „auf eine lange Geschichte illegaler und destabilisierender Operationen in Südamerika zurückblicken kann, die von Putschen, Unterdrückung und blutigen Diktaturen geprägt ist.“

Auch der bolivianische Präsident Luis Arce bezeichnete die CIA-Operationen als „einen klaren Akt der Einschüchterung“ und warnte, dass „eine militärische Eskalation den Frieden und die Stabilität in ganz Lateinamerika und der Karibik gefährden könnte“.

Der venezolanische Sozialwissenschaftler Luis Ernesto Martinez erklärte, Washington verharre in einem einseitigen Machtverständnis und könne nicht akzeptieren, dass Lateinamerika nicht länger sein Hinterhof sei. „Dies ist eine Warnung an die gesamte Region und eine Erinnerung daran, dass Washington weiterhin bereit ist, militärische Macht als Instrument der Außenpolitik einzusetzen“, erklärte er.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7238

NEUER VORWAND, ALTES SCHEMA

Die Vollmacht, der CIA die Durchführung tödlicher Operationen in Venezuela und der gesamten Karibikregion zu gestatten, hat die weltweite Debatte über die lange und umstrittene Geschichte der CIA in Lateinamerika neu entfacht, die im 20. Jahrhundert von verdeckten Interventionen, Attentaten und der Unterstützung von Putschen geprägt war.

Luis Ricardo Delgado, Professor für Sozialwissenschaften an der venezolanischen Universität Carabobo, erinnerte daran, dass die verdeckten Operationen der CIA in Lateinamerika „nichts Neues“ seien und dass sie im Fall Venezuelas „seit 1999 besonders aktiv“ seien.

Für die USA sei Lateinamerika immer als ihre „exklusive Einflusssphäre“ betrachtet worden, fügte er hinzu. „Daher war Interventionismus zur Verfolgung ihrer geostrategischen und geoökonomischen Ziele immer gerechtfertigt.“

Der Professor argumentierte außerdem, dass die Präsenz der CIA in Venezuela „eine aktualisierte Neuauflage der Monroe-Doktrin unter neuen Vorwänden“ sei.

Er fügte hinzu, dass diese Bemühungen, ob sie nun als „Verteidigung der Demokratie“ oder als „Kampf gegen den Drogenhandel“ bezeichnet würden, alle das gleiche Ziel verfolgten: die politische und wirtschaftliche Kontrolle über die Länder der Region aufrechtzuerhalten, insbesondere über jene, die die US-Hegemonie herausfordern – eine Konstante seit Jahrzehnten, unabhängig davon, welche Partei in Washington an der Macht sei.

Delgado forderte Lateinamerika auf, seine politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit durch solide Integrationsmechanismen zu bekräftigen, um die „Vormundschaft“ zu überwinden, die Washington über den Kontinent aufrechterhalten möchte.

Analysten warnen vor einer möglichen Eskalation der Spannungen. US-Marinestreitkräfte sind vor venezolanischen Gewässern stationiert, die regionalen Streitkräfte sind in Alarmbereitschaft und die Kommunikation zwischen den USA und Venezuela ist weitgehend unterbrochen. Selbst ein kleiner Zwischenfall auf See könnte einen größeren Konflikt auslösen.

In ganz Lateinamerika herrscht die Ansicht vor, regionale Probleme sollten durch Dialog und gegenseitigen Respekt gelöst werden, nicht durch Gewalt oder verdeckte Operationen. Washingtons „Machtdemonstrationen“ zeugen letztlich von seiner eigenen „Angst vor einem Lateinamerika, das seinen Plänen nicht mehr gehorcht“, so der venezolanische Professor Martinez. 



ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle:
https://www.telesurenglish.net/u-s-secret-intelligence-operations-in-venezuela-anger-latin-america/?noamp=available

Zukünftige globale Ordnung dreht sich um den Stellvertreterkrieg in der Ukraine

Brian Berletic, 21. Oktober 2025

Russlands allmählicher Vormarsch in der Donbass-Region scheint eine operative Einkreisung der letzten großen Verteidigungslinie der Ukraine — ihres "Festungsgürtels" — zu bilden - eine Entwicklung, die nicht nur über das Schicksal des Krieges, sondern auch über die Form der entstehenden Weltordnung entscheiden könnte.

Russische Streitkräfte haben in den letzten Wochen zunehmend die Städte Pokrowsk im Zentrum von Donezk eingekreist, während sie sich Lyman und Siwersk weiter nördlich näherten. Wenn man sich verschiedene Live-Kartierungsprojekte ansieht, die den anhaltenden Konflikt in der Ukraine verfolgen, scheinen sich aufkommende Zangen in dem zu entwickeln, was einige Analysten für eine großflächige Einkreisung der Überreste des ukrainischen "Festungsgürtels" in der Donbass-Region halten.

Der verbleibende Festungsgürtel der Ukraine besteht aus einer Reihe stark verteidigter bebauter städtischer Zentren von Kostiantynovka bis nach Norden in Richtung Kramatorsk und Slovyansk näher an Lyman und umfasst wahrscheinlich Tausende, vielleicht Zehntausende ukrainischer Streitkräfte. Ihre Einkreisung durch russische Streitkräfte würde der Ukraine und ihren US–Sponsoren eine katastrophale Niederlage zufügen und die Erreichung eines wichtigen russischen Ziels inmitten seiner laufenden militärischen Sonderoperation (SMO) bedeuten - die vollständige Eroberung der Donbass-Region.

In den nächsten Wochen und Monaten wird sich das Schicksal dieser Militäroperation entscheiden, sowohl auf dem Schlachtfeld in der Donbass-Region, weit darüber hinaus in den strategischen Tiefen sowohl der Ukraine als auch Russlands, als auch geopolitisch weltweit.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7241

Realitäten einer großen "Einkreisung" des Donbass

Während sich viele eine physische Einkreisung des ukrainischen Festungsgürtels im Stil des 2. Weltkriegs durch rollende Kolonnen russischer Panzer- und Infanterieeinheiten vorstellen können, wird die Einkreisung viel wahrscheinlicher eher in Form einer operativen als einer physischen Einkreisung erfolgen.

Allgemeiner ausgedrückt bestätigt die Reaktion der USA, die von der militärischen Eindämmung zum Wirtschaftskrieg gegen Russlands globale Partner übergeht, dass dieser Konflikt immer nur ein Teil einer viel umfassenderen US-Strategie war, um das ultimative Ziel zu erreichen, Rivalen auszuschalten und die weltweite Vormachtstellung aufrechtzuerhalten.

Russische Bodentruppen werden ihren schrittweisen Vormarsch entlang der Kontaktlinie fortsetzen, sich ukrainisch gehaltenen Städten nähern, sie belagern und schließlich einnehmen, um sicherzustellen, dass hervorstechende Gebiete gut vor ukrainischen Gegenangriffen sowie vor der Art von operativer Umhüllung geschützt sind, die Russland selbst den ukrainischen Streitkräften auferlegt hat und weiterhin auferlegen will.

Stattdessen werden die russischen Langstreckenkriegsfähigkeiten und insbesondere der Drohnenkrieg - der sich qualitativ und quantitativ rasch weiterentwickelt hat - in der Lage sein, die Kommunikationslinie der Ukraine entlang der gesamten Rückseite ihres verbleibenden Festungsgürtels anzugreifen. Mit dem unvermeidlichen Fall von Pokrowsk an russische Streitkräfte im Zentrum von Donezk und russischen Streitkräften, die sich Lyman im Norden nähern, werden russische FPV- (First-Person-View) und Glasfaserdrohnen in Reichweite von praktisch allem dazwischen sein.

Die Einkreisung von Pokrovsk und der sich nach Norden erstreckende, fast direkt westlich von Kostiantynovka reichende Vorsprung haben die Logistik für Kostiantynovka selbst bereits beeinträchtigt. Da die russischen Streitkräfte die Kontrolle in dieser Region festigen, werden Drohnenoperationen, die auf die Logistik für Kramatorsk und Slawjansk abzielen, zusammen mit den russischen Streitkräften, die sich in der Nähe von Lyman und Siversk von Norden nach Süden bewegen, zunehmend effektiver.

Je näher diese Zangen aneinander rücken, desto effektiver wird die operative Einkreisung und desto prekärer werden die ukrainischen Positionen dazwischen.

So wie Pokrowsk selbst keine vollständige physische Einkreisung durch russische Streitkräfte erfordert, um die ukrainische Logistik ernsthaft zu gefährden und damit die Verteidigungspositionen innerhalb der Stadt zu untergraben, muss Russland den Abschnitt Kramatorsk-Slawjansk des ukrainischen Festungsgürtels nicht unbedingt physisch einkreisen, um sowohl die Logistik als auch die militärischen Positionen darin ernsthaft zu gefährden.

In gewisser Weise wäre eine operative Einkreisung einer physischen Umhüllung vorzuziehen.

Weil Russland im Wesentlichen einen Zermürbungskrieg führt, der darauf abzielt, die Ukraine zu entmilitarisieren, anstatt sich auf die schnelle Eroberung von Territorium zu konzentrieren, versucht es, die Ukraine zu zwingen, riesige Mengen an Reserven nach Pokrowsk und anderswo entlang des Festungsgürtels zu bringen, um gut etablierte russische Militärpositionen und Fernbrände zu treffen.

Ein rascher russischer Vormarsch in Richtung Dnjepr oder darüber hinaus wäre kostspielig und würde den verbleibenden ukrainischen Streitkräften die Möglichkeit geben, immer näher an ihrer eigenen Basis materieller Unterstützung entlang ihrer Grenze zur NATO zu operieren. Stattdessen ist die Ukraine gezwungen, kontinuierlich Truppen und Material an die aktuelle Kontaktlinie zu schicken, wo Russland sie zerstört.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7242

Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds

Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.

Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.

Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.

Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.

Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.

Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.

Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.

Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.

Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7243

Der Kampf um den ukrainischen Festungsgürtel ist somit ein Mikrokosmos des größeren Stellvertreterkrieges der USA in der Ukraine gegen Russland - eine langsame, zermürbende Militäroperation, die massive geopolitische Konsequenzen nach sich zieht. Der Ausgang dieses Kampfes wird wahrscheinlich das Gesamtergebnis des Ukraine-Konflikts selbst zementieren.

Allgemeiner ausgedrückt bestätigt die Reaktion der USA, die von militärischer Eindämmung zu Wirtschaftskrieg gegen Russlands globale Partner übergeht, dass dieser Konflikt immer nur ein Teil einer viel umfassenderen US-Strategie war, die auf das ultimative Ziel abzielt, Rivalen auszuschalten und die weltweite Vormachtstellung aufrechtzuerhalten.

Die kommenden Monate werden nicht nur im Hinblick auf den anhaltenden Konflikt in der Ukraine von entscheidender Bedeutung sein, sondern auch im Hinblick auf die globale Ordnung, die als Teil des größeren Konflikts entsteht, den die USA nicht nur gegen Russland, sondern gegen die gesamte multipolare Welt bekämpfen.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/21/future-global-order-pivots-on-ukraine-proxy-war/

Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller