Telegram Group & Telegram Channel
برای صاحبان چاه‌های غیرمجاز مادر؛ برای مالکان چاه‌های مجاز زن بابا

کشاورزان می گویند ناظران وزارت نیرو در برابر برداشت آب توسط چاه‌های غیرمجاز متعلق به افراد متمول منفعلانه عمل می کنند. از ناظران می پرسیم می گویند به‌دلیل غیر مجاز بودن نمی شود محدودیت‌های قانونی برداشت آب بر آنها اعمال کرد و سیاسیون نمی خواهند برخورد با چاه‌های غیر محل تبدیل به مساله اجتماعی تنش زا شود.
کشاورزان می‌گویند چطور است سیاسیون نگران فشارهایی که بر ما وارد می‌شود نیستند. صاحبان چاه‌های غیرمجاز متمول درحال کار خلاف منافع ملی اند، بدون اینکه برق شان برود یا دغدغه کنتور داشته باشند و یا هزینه ای برای آب پرداخت کنند شبانه روز درحال کشیدن آب و فروش آن هستند.
مگر ممکن است عده ای خلاف کنند و حکمرانان بدانند که آنها دارند خلاف می کنند اما چون می ترسند با آن برخورد نکنند؟! چرا آنها از فقر و فروپاشی زندگی ما کشاورزان نمی هراسند؟
این وضعیت در تمام دشت‌های کشور حاکم است.

خوب است بدانیم که هر 7 چاه غیر مجاز شبانه روز به اندازه یک سد کوچک 2 میلیون متر مکعبی که با هزینه چند صد میلیارد ساخته می‌شود آب از سفره های شکننده زیرزمینی برداشت می کنند.
این چاه‌ها به دلیل غیرمجاز بودن هیچ محدودیت قانونی مثلا آب بها، نصب کنتور و قطع برق شامل آنها نمی‌شود و 24 ساعت شبانه روز مشغول آب دزدی هستند. در دزدی ویران کننده آب خوانها هم کسی مانع آنها نیست چراکه به بهانه « صلاح نیست، آشوب می‌شود و.. » از
حمایت ارکان سیاسی محلی برخوردارند.
البته اینجا هم یک تبصره دارد و اینکه اگر از دسته کشاورزان فقیر و اقشار فردوست باشند که صدایی ندارند می‌شود سریعا با آنها برخورد کرد.
اما فرادستانی که اساسا شغل اصلی شان کشاورزی نبوده و کارمند و تاجر و.. هستند و « میلشان کشیده کشاورزی کنند» می توانند هرجور که عشقشان بکشد آب برداشت کنندو حتی بفروشند. عده ای دیگر حتی چاه غیرمجاز را به اجاره کاران با برداشت نامحدود اجاره می دهند!! دیده شده که حتی برخی از صاحبان این چاه‌ها و املاک نه تنها ساکن روستاها و مناطق حتی ساکن ایران هم نیستند!!
با این اوصاف هر ایرانی وطن دوستی از خود می پرسد چگونه ممکن است کار خلاف منافع ملی تبدیل به امتیاز شود؟
چرا قوانینی که در حوزه مصرف آب‌های زیرزمینی تصویب می‌شود هیچ ضمانت اجرایی ندارند.؟ اگر ترس و مصلحت! مانع از برخورد با چاههای غیرمجاز شده است؛ چرا آنها را مجاز نمی کنن تا محدودیت‌های قانونی بر آنها اعمال شود و زیر چتر نظارت روند؟
اساسا چرا کشاورزی اساسی ترین محور امنیت غذایی کشور همانند دیگر مشاغل به مجوز و جواز کسب نیاز ندارد؟
برداشت چاه‌های غیرمجاز آب دزدی است ؛ و آب دزدی مانند دیگر دزدی ها یک جرم آسیب زننده به امنیت و پایداری سرزمین و اعتماد مردم و نیز علیه منافع ملی است و نمی شود به دلیل مصلحت آن را در این بن بست ویران کننده منابع زیستی رها کرد.


💧 @WaterForUs



group-telegram.com/WaterforUs/1973
Create:
Last Update:

برای صاحبان چاه‌های غیرمجاز مادر؛ برای مالکان چاه‌های مجاز زن بابا

کشاورزان می گویند ناظران وزارت نیرو در برابر برداشت آب توسط چاه‌های غیرمجاز متعلق به افراد متمول منفعلانه عمل می کنند. از ناظران می پرسیم می گویند به‌دلیل غیر مجاز بودن نمی شود محدودیت‌های قانونی برداشت آب بر آنها اعمال کرد و سیاسیون نمی خواهند برخورد با چاه‌های غیر محل تبدیل به مساله اجتماعی تنش زا شود.
کشاورزان می‌گویند چطور است سیاسیون نگران فشارهایی که بر ما وارد می‌شود نیستند. صاحبان چاه‌های غیرمجاز متمول درحال کار خلاف منافع ملی اند، بدون اینکه برق شان برود یا دغدغه کنتور داشته باشند و یا هزینه ای برای آب پرداخت کنند شبانه روز درحال کشیدن آب و فروش آن هستند.
مگر ممکن است عده ای خلاف کنند و حکمرانان بدانند که آنها دارند خلاف می کنند اما چون می ترسند با آن برخورد نکنند؟! چرا آنها از فقر و فروپاشی زندگی ما کشاورزان نمی هراسند؟
این وضعیت در تمام دشت‌های کشور حاکم است.

خوب است بدانیم که هر 7 چاه غیر مجاز شبانه روز به اندازه یک سد کوچک 2 میلیون متر مکعبی که با هزینه چند صد میلیارد ساخته می‌شود آب از سفره های شکننده زیرزمینی برداشت می کنند.
این چاه‌ها به دلیل غیرمجاز بودن هیچ محدودیت قانونی مثلا آب بها، نصب کنتور و قطع برق شامل آنها نمی‌شود و 24 ساعت شبانه روز مشغول آب دزدی هستند. در دزدی ویران کننده آب خوانها هم کسی مانع آنها نیست چراکه به بهانه « صلاح نیست، آشوب می‌شود و.. » از
حمایت ارکان سیاسی محلی برخوردارند.
البته اینجا هم یک تبصره دارد و اینکه اگر از دسته کشاورزان فقیر و اقشار فردوست باشند که صدایی ندارند می‌شود سریعا با آنها برخورد کرد.
اما فرادستانی که اساسا شغل اصلی شان کشاورزی نبوده و کارمند و تاجر و.. هستند و « میلشان کشیده کشاورزی کنند» می توانند هرجور که عشقشان بکشد آب برداشت کنندو حتی بفروشند. عده ای دیگر حتی چاه غیرمجاز را به اجاره کاران با برداشت نامحدود اجاره می دهند!! دیده شده که حتی برخی از صاحبان این چاه‌ها و املاک نه تنها ساکن روستاها و مناطق حتی ساکن ایران هم نیستند!!
با این اوصاف هر ایرانی وطن دوستی از خود می پرسد چگونه ممکن است کار خلاف منافع ملی تبدیل به امتیاز شود؟
چرا قوانینی که در حوزه مصرف آب‌های زیرزمینی تصویب می‌شود هیچ ضمانت اجرایی ندارند.؟ اگر ترس و مصلحت! مانع از برخورد با چاههای غیرمجاز شده است؛ چرا آنها را مجاز نمی کنن تا محدودیت‌های قانونی بر آنها اعمال شود و زیر چتر نظارت روند؟
اساسا چرا کشاورزی اساسی ترین محور امنیت غذایی کشور همانند دیگر مشاغل به مجوز و جواز کسب نیاز ندارد؟
برداشت چاه‌های غیرمجاز آب دزدی است ؛ و آب دزدی مانند دیگر دزدی ها یک جرم آسیب زننده به امنیت و پایداری سرزمین و اعتماد مردم و نیز علیه منافع ملی است و نمی شود به دلیل مصلحت آن را در این بن بست ویران کننده منابع زیستی رها کرد.


💧 @WaterForUs

BY 💙آب و جامعه💙


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/WaterforUs/1973

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from es


Telegram 💙آب و جامعه💙
FROM American